一起婚姻纠纷案件，见证了从婚姻法步入民法典时代的重大变化。
结婚后不久，重庆的周先生发现，妻子不太正常。“晚上不睡觉，在大街上走，边走边喊 ‘吓死了、怕死了’。”仔细查看妻子黄女士的药瓶，周先生这才得知，她婚前就患有严重的精神疾病。
于是，周先生将黄女士诉至法院，请求依据婚姻法宣告他们的婚姻无效。2020年12月21日，重庆市大足区法院审理后，驳回了周先生的诉求。
今年1月11日，重庆市大足区法院再次受理周、黄二人的撤销婚姻纠纷案。3月9日，法院根据民法典等相关规定，判决撤销周先生、黄女士二人的婚姻关系。
据周先生的代理律师介绍，此案是今年1月1日起民法典实施后，重庆撤销婚姻关系典型案例，于1月11日被法院受理立案、3月9日作出判决。记者检索中国裁判文书网，未找到重庆有类似案件公布。
重庆市大足区法院判决：撤销周先生与黄女士的婚姻关系
重庆小伙网恋奔现被骗入传销
媒人说亲，婚后发现妻子“不正常”
1986年生的重庆人周先生，婚恋经历坎坷。2017年初，眼瞅自己三十出头了，还没对象，父母也跟着着急。于是，他网恋了……
周先生向记者回忆，他与一女子网上相识半年后，正巧自己在上海找工作不顺，对方便喊他到南京一起发展。未料，他过去后就陷入传销组织。周先生成了她的业务对象，而非婚恋对象。
“我当时跟家里撒了谎，说要开小饭馆，带了5万元。”周先生说，向亲友借的这些钱都被骗入伙投资了。一年多以后，他才辗转回到重庆老家，连车票都是亲戚帮着买的。
网恋奔现不成，家里找媒人给他介绍对象。2020年5月19日，周先生与比他小10岁的黄女士正式登记结婚。为了这桩亲事，周家向亲戚借了10万元，其中6万元是给女方的彩礼，剩余4万元拿来买金首饰、办酒席。
“媒人介绍说，她老实本分。”周先生回忆，他与黄女士谈爱恋有三个月，但两人在一起的时间不多，微信上也是每次说几句就没了，婚前并没聊过她的身体状况，只知道黄女士每天得吃药，并不清楚是治啥病的。
婚后不久，周先生发现妻子不太正常，“晚上不睡觉，在大街上走，持续到凌晨三、四点，且一边走一边喊自己吓死了、怕死了”，仔细查看药瓶，他这才得知，黄女士患有精神疾病，且婚前就是严重的精神分裂症病人。
周先生说，他们家就妻子的病找过岳母家，对方解释“没什么问题，要吃点药。”婚后，黄女士没有住院，但要长期服药。
这桩“问题”婚姻，让周家人不愿再承受，选择以打官司的方式来结束。
周先生说，他目前在老家当地打工，赚的不多但方便照顾家里
依据婚姻法第十条
请求宣告婚姻关系无效被驳回
重庆市大足区法院的判决书显示，2020年11月19日，该院立案受理了周先生与黄女士婚姻无效纠纷案。
周先生起诉称，他婚后才发现，黄女士在婚前就患有严重的精神疾病，且婚后处于持续状态，并未治愈，婚前也未将该情况明确告知周先生。黄女士的行为违反了婚姻法第十条第三款规定，申请法院宣告双方的婚姻关系无效。
据判决书记载，黄女士辩称，她确于婚前患有精神疾病，但并非重度精神疾病。没有法律明确规定精神疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病，且她的病情经治疗已经痊愈，不需要再住院治疗，只需长期吃药控制病情。因此，他们的婚姻不符合宣告婚姻无效的情形，请求驳回周先生的诉求。
法院审理后驳回了周先生申请宣告婚姻关系无效的诉求
法院审理查明，黄女士于2017年被评定为二级精神残疾；因精神分裂症于2018年住院治疗97天，出院情况为：精神症状基本消失，无自知力。出院医嘱载明：院外家属监管服药，加强监护，严防自伤、自杀、伤人、毁物、出走等……
法院认为，根据婚姻法第十条第三款规定，“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻无效。根据母婴保健法第九条规定，经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
“有关精神病在发病期间，准备结婚的男女应当暂缓结婚，而不是绝对禁止结婚；意味着在治愈后双方是可以申请结婚的。”法院认定，黄女士虽在婚前曾经患有精神分裂症，但不能证明二人结婚时她仍处于发病期间；且黄女士在庭审中能清晰自如回答问题，证明其曾所患病情有间歇性特点。
法院认定，周、黄两人共同前往民政局办理的结婚登记，是双方真实意思的表示。在没有证据证明结婚时黄女士仍处于精神病发病期间的前提下，二人缔结的婚姻关系符合法律规定，是有效的。
2020年12月21日，大足区法院作出判决：驳回周先生申请婚姻关系无效的诉求。
依据民法典第一千零五十三条
申请撤销婚姻关系获法院支持
2021年1月1日起，民法典正式实施。
1月11日，大足区法院立案受理了周先生与黄女士撤销婚姻纠纷一案。
法院判决显示，周先生再次诉称，他婚后才发现，黄女士在婚前就患有严重的精神疾病，且婚后处于持续状态，并未治愈，婚前也未将该情况明确告知周先生。不同的是，此次他在诉状中提出，黄女士的行为违反了民法典第一千零五十三条的规定，应当撤销他们二人的婚姻关系。
黄女士辩称，他们经媒人介绍认识，见面后通过微信聊天有相互了解，周先生知晓她患病、用药的事情，她未向周隐瞒。她所患精神疾病不属于重大疾病，经过治疗已基本治愈，一般情况下不会复发，她具备民事行为能力。因此，他们的婚姻关系应得到法律保护，请求驳回周先生的诉求。
记者注意到，法院判决中有新查明的事实：两位媒人向法庭证实，在介绍周、黄双方认识当日，黄女士的父母未将女儿患有精神疾病的情况告知两位媒人及周家人。周先生的母亲向法庭证实，黄女士父母在婚前未将女儿患有精神疾病的情况告知他们，因黄女士婚后发病，周先生才知晓。
大足区法院认为，黄女士在婚前便患有精神分裂症，经治疗好转，但目前仍需药物控制。黄女士父母在周、黄二人办理结婚登记前，并未将女儿患有精神疾病的情况如实告知周先生。
最终，法院认定，黄女士在办理结婚登记前知晓自身患有精神分裂症，且仍需药物控制，应当视为其患有民法典第一千零五十三条规定的重大疾病，黄女士应将患病信息如实告知周先生。黄女士未在结婚登记前如实告知其病情，既侵犯了黄女士的知情权，也违反了法律规定，因此，周先生在知道撤销事由之日起一年内申请撤销婚姻，符合民法典规定，依法予以支持。
结婚对象是否患有重大疾病
法院：当事人对此享有知情权
记者注意到，废止前的婚姻法第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”
而新实施的民法典第一千零五十一条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”
两者相比，其中的一种情形经过调整，另一规定体现在民法典第一千零五十三条：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。
“该条规定系民法典的新增条文，规定了患有重大疾病一方当事人婚前如实告知义务，赋予了另一方当事人撤销权。”大足区法院在判决中解释，一方患有重大疾病的，对于另一方当事人来说，可能将会影响到其作出结婚的意思表示是否真实完整，也可能会造成另一方生活上的不便。
