案情
原告杨某二与熊某二于2008年4月29日依法登记结婚，2008年11月3日婚生一子即原告杨某一；被告李某二是熊某二之母，被告熊某一是熊某二与前妻之子。熊某二因患肝癌经住院治疗后于2013年3月6日不幸去世，未曾留有遗嘱，原、被告四人均是被继承人熊某二的法定第一顺序继承人。
被继承人熊某二生前在某某镇某某街南侧有建筑面积40.25平方米的门市一个；在某某镇某某街南侧有建筑面积159.63平方米的住房一套。
同时，2010年12月，原告杨某二与被继承人熊某二在婚姻关系存续期间共同出资18万元，投资于张某七所挂靠在某某集团某某分公司的客车从事长途汽车经营，现投入成本已收回。
2011年5月，原告杨某二与被继承人熊某二以某某镇某某街南侧住房设定抵押向某某县农村信用联合社贷款人民币20万元，投资于杨某四在广东省佛山市购买的自升塔式起重机用于出租。杨某四、熊某二等合伙股东与沈某五签订的合伙协议书及补充协议证实，熊某二投入20万元分占20万元的股份，该投入至今没有结算或收回投资。同时因熊某二死亡加之贷款到期后，某某县农村信用联合社已于2014年4月11日向本院起诉请求由杨某二偿还借款本息。本院于2014年5月12日以民事判决书判决由杨某二偿还借款20万元及利息，现已进入执行程序中。
同时查明：2012年12月24日，被告熊某一在成都订立购房合同急需缴纳房屋首付款，原告杨某二通过建设银行向被告熊某一账户存入了18万元购房款。
判决
被继承人熊某二的遗产：位于某某县某某镇某某街南侧门市一通归原告杨某二、杨某一共同所有；位于某某县某某镇某某街南侧住房一套归被告熊某一、李某二共同所有。
律师评析
青海西宁徐红珊律师：本案中被继承人熊某二死亡后，原告杨某二、杨某一，被告熊某一、李某二均是第一顺序的法定继承人，依法应当共同享有继承权。对于本案中原、被告所涉及的系列诉争，依照法律规定处理。
第一、被继承人熊某二所有的一套住房及一通门市房属于遗产，应当由原、被告共同继承。因原、被告对住房一套按40万元计价、门市一通按30万元计价无异议，考虑到系不动产且有利于原、被告使用以及被告李某二现居住于该住房内的实际情况，本院确定住房一套归被告熊某一、李某二共同所有，门市房一通归原告杨某二、杨某一共同所有。同时对住房与门市房的价值差额的20万元，依法也应由原、被告共同继承，即被告熊某一、李某二应补偿原告杨某二、杨某一遗产价值差额15万元。
第二、对于2011年5月，熊某二在某某县农村信用联合社贷款人民币20万元及其利息，属于熊某二与原告杨某二在婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。即由原告杨某二承担偿还一半债务15万元及利息的义务，而另一半债务则应由原、被告共同承担还款责任。
第三、对于原告杨某二主张因被告熊某一在成都订立购房合同急需缴纳房屋首付款，自己于2012年12月24日通过建设银行向被告熊某一账户存入了18万元购房款。该款是自己与熊某二的共同财产。但熊某一辩称该购房款18万元是父亲熊某二与原告杨某二作为父母支持被告熊某一购房，属于赠与性质。由于原告杨某二通过银行在给被告熊某一汇款时或之后，对该笔款项都没有约定或明确其性质，所以按照一般常理或习惯，子女在外购房父母予以支持也是很自然的事情，该款18万元更符合赠与的性质。
律师简介
青海西宁徐红珊律师，中国人民大学法学学士， 律师、企业人力资源管理师、培训师，北京市格通律师事务所合作律师，北京孙中伟律所合作律师、访问学者；首都师范大学客座法律讲师，律翔吧创始人；熟悉制造业、零售业和文化业和装饰业、教育界、房地产业、金融业、投资业、餐饮业相关法务事宜以及公司组织框架、人力资源运作流程(包括流程再造和落地生根) ；企业风控管理；
手机号码：18513826071 邮 箱：18513826071@163.com
相关阅读：
拆迁房有哪些补偿方式
想必大家都知道拆迁房是指政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所建的房屋。但是针对于拆迁安置补偿方式大家可能就不太了解了，那么拆迁房有哪些补偿方式，是什么？ 拆迁安置律师么翠艳 为您解答。 拆迁房补偿的方式，可以实……[更多]
房地产拆迁安置流程是怎样的呢？
我国的房地产在最近几年发展的非常迅速，市面上成立非常多的房地产公司，因为我们国家的人口众多，但是土地有限，基本上房地产公司都是征收以前的房子进行再次开发，那么对那些老房子的户主就要进行补偿，还要保障他们在拆迁的过程有固定的住所，那么房地产……[更多]
拆迁赔偿的房子怎么办理房产证？房屋拆迁赔偿需要注意哪些问题？
对于普通百姓而言，大家可能并不是很了解拆迁知识，但是对于被拆迁户来说，却是一件令人既期待又不能掉以轻心的大事。那么，拆迁赔偿的房子怎么办理房产证？房屋拆迁赔偿需要注意哪些问题？下面请 山东枣庄资深律师：郑均喜 为您解答： 拆迁赔偿的房子怎么办……[更多]
