进村拍完微电影被强收2000元
网友发微博称,北京城市学院学生到房山区南窖乡水峪村拍摄学生作业时,“被当地村干部威胁(用车堵路,堵学生)不给钱不让走,强收保护费,声称是场地费”。博主称,最后在场的学生用身上所有的10元、5元的零钱凑够2000元给村干部。
记者联系上博主王夏(化名),王夏称其是北京城市学院大二学生,7月27日至31日期间,作为导演的她带领大学同学、校外朋友共20多人组成拍摄剧组,来到水峪村拍摄学校的微电影作业。“27日来村之前,我和另两名同学到水峪村看景,决定在村里拍摄后,就到村委会表明来意。”王夏说,当时村委会的一名干部说需要交纳2000元的费用,用来解决与村民的纠纷及场地使用费等。他们觉得不合理,现场没有交费,并对村干部说再回去和同学协商一下。
王夏说,剧组找到水峪村一位村民,双方约定,剧组27日至31日期间在村民家中吃饭、住宿,并进行拍摄工作。作为报酬,剧组提供给村民8000元钱。
同行的赵同学说,31日下午剧组离开前,在山脚下被一辆轿车拦住。“一位村委会干部说让交2000元钱再走。”赵同学说,该村干部随他到山上找到导演王夏,商量费用事宜。
王夏说,村干部到达后,执意要求剧组交纳费用。出于自身安全考虑,他们当时没有报警,“十几名同学把身上包括10元、5元的零钱拿出来,凑够2000元给了他”。
另一位同学说,交过费用后,山脚下阻拦的车辆被开走。
无强制收费事前有协商
南窖乡政府相关负责人接受记者采访时说,经向水峪村村委会核实,不存在强制收费行为。当事大学生拍摄微电影前到过村委会,村委会考虑到为剧组提供必要的服务,与剧组代表协商后确定收取2000元费用。
村委会一位负责人说,2000元费用为场地费和取景费,还包括停车、纠纷调解等费用。24日左右大学生到居委会时,同意交付2000元费用,但对方提出刷卡。因村委会没有POS机,大学生承诺第二天将钱送到村委会。但直到31日剧组完成拍摄即将离开,仍没有人将钱送来。
王夏对上述说法表示否认,其称当天在村委会并未同意交付费用,“我对村委会人员说,我们要回去协商一下”。
大学生质疑纠纷调解费
王夏说,之所以没有交费,是因为剧组认为此项收费不合理。其称,村干部说的“纠纷调解费用”让她不理解。剧组摄像师说,微电影80%的场景是在剧组住宿的村民家拍摄,另外的场景选在其他村民家或村里山路上。所有场景拍摄前剧组均和村民打过招呼,征得同意并答应支付相关电费、水费等后才开拍,整个拍摄过程未和任何人发生矛盾或纠纷。“所以不明白他们说的纠纷调解费是怎么来的”。
村委会向剧组提供的收据显示,“交来”一项为“拍电影场地费”。王夏认为,剧组拍摄的主场地是提供住宿的村民家里,对方收取的8000元钱已包含这一项,村委会再次征收更是没有依据。
对此,村委会回应,水峪村是历史文化名村,近几年有很多剧组来村内取景,对村民的正常生活造成一定影响。为解决这一问题,几年前村委会决定向来取景的电影剧组收取一定的费用。
南窖乡政府一位负责人称,乡政府没有明文规定村委会是否能收取费用,费用的收取系村委会和剧组自行协商决定。收取的费用将统一打入村委会账户,用来解决村内的环境卫生和建筑维修。
该项收费到底合不合理下面请北京董大伟律师为您解答
文章来源：法帮网
相关阅读：
乱收费“谁告就赔谁”?
乱收费谁告就赔谁?公益诉讼需跟进 只有类似的公益诉讼越来越多，法治的胜利才会逐渐趋于完整。 两个收费站之间的里程是82千米，却收取87千米的高速公路费，按照收费标准计算，这多出的5千米，就要多收取5元钱。为了这5元钱，董 律师 花了整整两年时间，进行……[更多]
