民事上诉状
上诉人（一审被告）：周口市XX工贸科技有限公司
地址：河南省周口市川汇区大庆路XX室
法定代表人吕XX，职务董事长
被上诉人：（一审原告）马XX，男，1967年9月9日生，汉族，山西省静乐县娑婆乡XX村人，司机，住静乐县鹅城镇XX村。电话：XX
被上诉人（一审被告）：高XX，男，1980年6月19日生，汉族，保德县土崖塔乡XX村人，司机，住本村，电话；XX
上诉人因健康权纠纷一案不服山西省保德县人民法院（20xx）保民初字第486号判决，现提起上诉。
（一）上诉请求：
1、请求撤销保德县人民法院（20xx）保民初字第486号判决；
2、依法改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。
（二）事实与理由：
1、一审判决认定事实不清，认定上诉人与被上诉人高XX之间存在“雇佣关系”是错误的
一审法院认定雇佣关系，依据既无形式要件雇佣合同，也无实质要件，不知依据是什么？上诉人与被上诉人高XX无隶属关系也无控制支配关系，包括时间安排、工具选择以及具体操作都由被上诉人高XX自行决定，不受上诉人控制。
高XX以自己的吊车独立完成吊装货物的工作，向定作人（上诉人）交付工作成果的行为，报酬是一次性结算，该吊装业务的法律关系明显属于承揽合同关系而不是劳务（雇佣）关系合同关系。
2、一审适用法律错误
事实认定错误，导致适用法律错误，侵权行为的发生是因为承揽人高XX操作不当、盲目疏忽造成的。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、提示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
综上，被上诉人高XX作为承揽人，在完成工作中造成被上诉人马XX损害，依法应由其承担责任。
（三）一审认定：“被告高X雇人从原告货车上卸下钢材，未审查被告高XX是否具备作业资格，未雇佣专门负责安全的人员指挥吊车作业，未采取必要的安全措施，卸货过程中存在安全隐患，具有过错。”
上诉人认为，此认定显失公平，被上诉人高XX作为常年从事吊装业务的车辆所有人，被上诉人有理由相信和推定其具有相应的资质，把审查资质强加给上诉人，加重了上诉人的义务和责任，明显不公。
即使存在选任过失，也仅承担一定的次要责任。而法院判决上诉人承担主要责任，于法无据，于理不通。
（四）被上诉人马XX对于损害的发生存在过错，理应承担一定的责任
供货单位山西百瑞物贸有限公司雇佣被上诉人马XX开车送货到指定地点，在卸货的时候未经充许，擅自进入危险工作重地，存在明显过错。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：周口市XX工贸科技有限公司
二0一四年一月二十一日
文章来源：法帮网 如您还有其他的法律问题，可拨打免费法律咨询热线：4000 110 148
