检举他人对自己的犯罪行为，是否属于立功的表现？
一、根据《刑法》第六十八条第一款规定，下列两种情况都可以算作立功：一是揭发他人犯罪行为，查证属实的;二是提供重要线索，从而得以侦破其他案件的。我国刑法以及相关司法解释均未限定“他人犯罪行为”的范围，因此，无论他人的犯罪行为是针对第三者实施，还是针对检举者本人实施，均应认定为立功表现。本案中，王某在被抓获后，检举了他人的犯罪行为，并经查证属实，其行为完全符合《刑法》第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应属于立功表现。
二、认定王某的检举行为为立功表现，符合刑法设立这一制度的目的和精神。我国刑法规定立功条款，目的是为被告人、犯罪嫌疑人提供一个从轻或减轻处罚的机会，从而有利发现犯罪、打击犯罪。如果认定王某检举行为不构成立功，王某可能就会考虑不检举，从而会使刘某继续逍遥法外并可能继续实施犯罪。故认为王某检举他人针对自己的犯罪行为应属立功表现。
立功表现为以下两种情形：
（1）揭发他人的犯罪行为。犯罪人之间往往互相了解各自的犯罪行为，犯罪人在归案以后，不仅交代自己的罪行，而且揭发检举他人的犯罪行为，因此是一种立功表现。
（2）提供重要线索，指犯罪人提供未被司法机关掌握的各种犯罪线索，例如证明犯罪行为的重要事实或有关证人等。除上述刑法列举的两种立功表现以外，下述情形也应视为立功：
（1）协助司法机关缉捕其他罪犯。犯罪人协助司法机关缉捕在逃的罪犯，可以节省司法成本。因此，这种行为应视为立功表现。应当指出，犯罪人协助司法机关缉捕的其他罪犯，既可以是与其无关的，也可以是其同案犯。只要确实协助司法机关捕获罪犯，就应视为立功表现。
（2）犯罪人在羁押期间，遇有其他在押犯自杀、脱逃或者其他严重破坏监视行为，及时向看守人员报告。
（3）遇有自然灾害、意外事故奋不顾身加以排除，等等。
立功不仅是一种表现，而且必须要有某种实际效果。立功表现形式不同，其立功效果亦有所不同。揭发他人犯罪行为的立功表现，须经查证属实才能成立。查证属实是指经过司法机关查证以后，证明犯罪人揭发的犯罪行为确实属实。如果经过查证，犯罪人揭发的情况不是犯罪事实或者无法证明，则不属于立功。提供重要线索的立功表现，须使犯罪案件得以侦破。使犯罪案件得以侦破是指司法机关根据犯罪人提供的重要线索，查清了犯罪事实，破获了犯罪案件。其他立功表现，同样也要具有这种立功效果。
