母亲要求女儿和前女婿返还彩礼款，该支持吗？

诉讼请求

甲女向一审法院起诉请求：

1.两被告向原告返还120000元；

2.两被告承担本案诉讼费用。

基本案情

原告甲女系被告乙女的母亲，常年居住生活在湖南省株洲市，两被告在上海市工作。

2017年上半年，两被告准备结婚，女方家里要求男方送彩礼。

两被告于2017年6月16日登记结婚，随后两被告先到男方父母家办喜酒，准备于2017年7月10日在株洲市女方家办喜酒。

原告甲女、被告乙女陈述被告乙男给了100000元彩礼，从乙男银行卡转到原告银行卡两笔钱共计99998元是被告乙男送给原告的彩礼钱。被告乙男陈述原告要求有彩礼形式，但被告乙男没有这么多钱，原告说给了之后会回礼，被告乙男将100000元交给了原告。2017年7月8日，从被告乙男的银行卡向原告的交通银行卡转账49999元，于2017年7月9日再次向原告的该银行卡转账49999元，共计99998元系被告乙男给的彩礼钱。

原告甲女为女儿被告乙女与被告乙男在株洲市办了结婚喜酒，原告并于2017年7月10日在转入99998元彩礼钱的其交通银行的卡上存了16440元，该卡余额为120000元。第二天，原告将该银行卡给了被告乙女。原告及被告乙女陈述乙女结婚，原告在株洲市些床上用品，但是被告乙女不要，原告也没有给其他物品做嫁妆。2017年7月14日至2017年7月17日，被告乙男先后4次从该银行卡取现40000元，还于2017年7月20日转账到乙男银行卡49900元，共计取款89900元。被告乙女于2017年8月10日从该银行卡取现10000元，于2017年9月12日取现20000元。2018年10月14日，原告将该银行卡收回后存入700元。

被告乙男于2019年10月8日向上海市浦东新区人民法院起诉要求离婚，经该法院调解，双方达成调解协议，两被告离婚，婚生子随母亲被告乙女共同生活，双方个人名下存款和公积金等归各自所有，双方各自名下的债务各自承担。两被告离婚后，原告要求被告乙男退回其银行卡被取走的钱款未果，遂向法院起诉。

另查明，原告与其丈夫均系株洲市退休职工，每人每月基本养老金2000余元，购买有位于株洲市的经济适用房居住。

一审判决

一审法院认为：本案系不当得利纠纷。原、被告均确认因为两被告结婚事宜，被告乙男给原告甲女100000元系彩礼钱。按照民俗，男女双方订立婚约后，准备结婚，特别是办喜酒娶媳妇嫁女儿之时，男方会付给女方一定数额的彩礼，被告乙男付给女方甲女、乙女100000元彩礼之后，甲女为乙男与乙女办理了结婚喜宴，两被告已领取结婚证且共同生活2年之久，两被告生育了婚生子，且被告所举的证据不足以证明因为给付100000元彩礼导致其生活困难，故被告乙男给付的100000元彩礼不予退还给乙男。

被告乙男辩解，因甲女同意回礼其才给甲女彩礼，但甲女和乙女均不予确认，被告乙男的辩解证据不足，对其辩解不予采信。甲女收到100000元彩礼后将其中的99998元彩礼钱转入甲女自己的银行卡交给被告乙女持有。原告并未交该笔彩礼钱转到乙女账户，即该100000元彩礼现在已经不符合退还条件，故现在已经不属于被告乙男所有。而乙女陈述甲女让其保管，认为应该将该笔款退给甲女，故对原告、被告乙女认为该笔彩礼100000元由被告乙女保管的意见予以采信。**100000元的彩礼中乙男取走的89900元应予以退还给原告，虽发生在两被告夫妻存续期间，被告乙女陈述乙男取款有50000元偿还乙男婚前借款，其余39900元用于乙男公司经营和房租。**

乙男名下有两家公司，其中公司A人力资源有限公司系两被告婚后成立，乙男占股80%、乙女占股20%，两被告的股份均于2021年3月10日转让给其他人。另一家B企业管理咨询（上海）有限公司为乙男占股100%，注册资本1000000元，实缴100000元，法定代表人系乙男。双方未提交案涉取款是否用于交纳股本金，两被告离婚时未协议对两家公司的财产进行分割，且（2019）沪0115民初81887号民事调解书，两被告协议离婚，协议双方个人名下存款和公积金等归各自所有，双方各自名下的债务各自承担。上述约定系两被告对内的约定，对外，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释》第五条规定，该债务认定为夫妻共同债务，故对原告甲女要求两被告共同返还的诉请予以支持。故被告乙男、乙女应共同向原告返还89900元。

乙女取走的10100元系彩礼钱，彩礼钱是男方送给女方家庭的，乙女是女方家庭成员，故不予退回。按照民俗，女方嫁闺女一般会给嫁妆。原告银行卡中的另外20000元，系原告在被告乙女婚后送给乙女的，原告提交的证据不足以证明系明确赠与乙女个人，原告与乙女陈述系“原告交给乙女保管”，因二人系母女有利害关系，且无其他证据相印证，故对该意见不予采信。认定该20000元系原告在乙女婚后赠与的嫁妆，系两被告在婚姻存续期间的共同财产，该20000元不予退还。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：

一、被告乙男、乙女于本判决生效之日起十日内共同返还原告甲女89900元；

二、驳回原告甲女的其他诉讼请求。

上诉意见

乙男上诉理由：

1.原判对甲女给乙女、乙男120000元款项的性质问题，认定事实不清。

1）甲女对该款项的性质表述前后不一，先曾以民间借贷纠纷为由起诉，撤诉后又否定了该款项的借款性质，认为是乙女、乙男私自挪用保管的款项。

2）该款项是一次性给付，应当看成是一个整体。原判将其中100000元认定系保管，另20000元认定为民俗中赠与的嫁妆，不符合生活常识和基本逻辑。

3）乙男认为该款项是甲女作为一方父母将彩礼等款项交由新婚夫妇双方自行支配使用的。

2.本案不适用不当得利的构成要件，原判认定本案保管事实，却以不当得利的法律规定据以判决，适用法律错误。

甲女辩称：

1.甲女是将120000元的银行卡交给乙女保管，乙男没有证据证明该款是赠予了他们夫妻双方。

2.甲女与乙女不存在恶意串通虚假诉讼，之前没有启动法律程序是因为乙男与乙女还存在婚姻关系，且两人也口头承诺会还这笔钱。上诉人的上诉请求和理由没有事实与法律依据，应当予以驳回。

二审判决

二审法院认为，本案争议的焦点：甲女是将120000元银行卡交予乙女保管还是作为嫁妆对乙男和乙女夫妻的赠予。

第一、从该120000元的来源和交付时间看，其中99998元系乙男给的彩礼钱，16440元系甲女为乙女与乙男办结婚喜宴收的礼金，交付的时间系举行婚宴的第二天。

第二、从该款使用的情况看，该银行卡交予乙女后，乙男、乙女在双方婚姻关系存续期间均有支取、使用。

第三、甲女与乙女系母女，具有利害关系，双方关于银行卡是交予保管的陈述可信度低。

第四、女方父母将收到的男方彩礼再添加部分款项，作为女儿的嫁妆，符合婚姻嫁娶习俗。

综上，乙男主张该120000元系嫁妆，是甲女对乙男和乙女的赠予更符合实际情况，本案应为赠与合同纠纷。该赠予标的物已经交付，现甲女要求返还无法律和事实依据。一审法院将同时交付的款项分别认定为保管和赠予，适用法律错误，处理不当。乙男的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初359号民事判决；

二、驳回甲女全部诉讼请求。

（2021）湘02民终1992号

来源：丽姐说法

　　相关阅读：

　　68万天价彩礼，离婚退还吗，法院这样判……

　　68万天价彩礼，离婚退还吗，法院这样判 近年来受攀比之风影响 一些地方结婚习俗日渐变味 彩礼更是水涨船高 结婚时，送上68万天价彩礼 离婚时，需要退还吗 法院这样判 案 件 经 过 一见钟情 张某父母经商多年，家产殷实，拥有多套住宅，商铺及多辆私家车。201……[更多]

　　明年开始，要彩礼就是违法的？

　　最近网上有一些短视频段子，说，明年开始要彩礼就是违法的了，女方要求赶在今年结婚，彩礼可以少，甚至给钱就嫁。当然，这只是段子，作为婚姻家庭法领域的专业律师，有必要负责任的告诉大家：彩礼问题在明年不会违法，后年也不会违法。想要的仍然可以要，愿……[更多]

　　关于彩礼返还，不得不知的法律观点?

　　关于彩礼返还，不得不知的法律观点? 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)法释【2020】22号第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二……[更多]

　　婚后女方回娘家不归法院判：退还彩礼10万元

　　婚后女方回娘家不归法院判：退还彩礼10万元 最近, 四川攀枝花 90后小伙小安遇上烦心事,他经人介绍认识了年龄相差4岁的女孩小李,两人相亲后彼此印象都不错。于是,在相识二十多天后,小安一方便到小李家提亲,并先后给了20.6万元彩礼。 不过,这段感情仅仅维持了……[更多]