电动两轮轻便摩托车发生交通事故，经销商被判承担赔偿责任

抚顺律师为您普法：http://www.fabang.com/fushun/

经销商以非机动车名义销售实际为机动车的产品，未对产品使用中存在的危险进行提示，存在警示说明缺陷，该产品缺陷与事故的发生及损害结果具有一定的因果关系，因此经销商应当承担相应的赔偿责任。

基本案情

2020年2月25日傍晚，杨某向朱某商行购买某牌电动两轮轻便摩托车一辆，朱某商行交付的购货凭证显示车辆属性为“电动自行车”。

当日21时42分许，丁某驾驶小型轿车在常熟市苏虞张公路与杨某所驾两轮轻便摩托车相撞，事故造成杨某受伤，两车不同程度损坏，杨某经送医院抢救无效于事发当日死亡。

后经调查，常熟市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定，认定丁某、杨某负该事故的同等责任。

调查发现

朱某商行的经营者朱某，向杨某销售案涉车辆时交付的购货凭证未写明机动车的产品属性，没有告知杨某驾驶该车需要持有摩托车驾驶证。

事故发生后，杨某所驾车辆经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，该车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。

法院认为

产品缺陷是指产品中存在不合理的危险，且这种危险危及到人身和他人财产的安全，一般包括设计缺陷、生产缺陷、指示或警示缺陷，其中指示或警示缺陷一般也称为说明缺陷是指本应采用合理方式对产品在使用过程中存在的危险进行提示，但却没有或者疏于进行说明。

本案中，根据已查明的事实，杨某在被告朱某商行购买了车辆，凭证中注明也是电动自行车，不知情的人员绝无可能联想到该车属于机动车，误导了消费者，使得消费者误以为无需取得驾驶证就可以直接上路行驶。

被告以非机动车名义向杨某销售实际上的机动车，且被告经营者未对杨某提醒驾驶该车需要机动车驾驶证，隐瞒了不合理的危险。而不合理的危险是产品是否存在缺陷的根本判断标准，即使产品经检验质量合格，因不合理危险造成消费者损害，该产品缺陷与本次事故的发生及损害结果有一定的因果关系，故原告主张销售者即被告承担相应的赔偿责任，依法应予支持。虽然被告以非机动车名义向杨某销售实际上的机动车，但杨某在该起事故中也存在一定过错，故以被告朱某商行赔偿原告未受偿部分的50％为宜。

判决如下:

被告朱某商行赔偿原告各项损失计人民币277197.63元，于本判决生效之日起十日内履行。

来源：交通事故法律法规

　　相关阅读：

　　劳动者在上班途中受到交通事故伤害是否认定工伤

　　劳动者在上班途中受到交通事故伤害是否认定工伤 裁判要旨 虽然劳动者是在上班途中受到的伤害，但是其承担交通事故主要责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，也不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，人民法院认……[更多]

　　当交通事故与工伤发生竞合时，咋赔？

　　当交通事故与工伤发生竞合时，咋赔？ 上班途中发生交通事故，又被认定为工伤，当交通事故和工伤赔偿发生竞合时，当事人能获得单赔还是双赔呢？近日，肥东县法院审理了一起因在上班途中发生交通事故被认定为工伤的劳动争议案件。 基本案情 2018年6月21日，袁……[更多]

　　交通事故后逃逸，法院不支持在商业三者险范围内受偿！

　　交通事故后逃逸，法院不支持在商业三者险范围内受偿！ 交通肇事后逃逸 既蠢又坏 诚实信用原则是民商事活动的基本原则，禁止交通事故后逃逸是每一个驾驶员应知晓的基本常识，保险公司对逃逸不赔条款作出提示后，投保人以保险公司未履行明确说明义务为由主张其……[更多]