交易数额较大，双方能否仅通过《欠条》形成买卖合同关系？

福州律师为您普法：HTTP://WWW.FABANG.COM/fuzhou/

如果双方交易数额较大，能否仅通过《欠条》形成买卖合同关系？民法典规定，合同自双方当事人签订或盖章时成立，而仅凭欠条是不能证明买卖合同成立的，只能证明欠款关系成立。下面来看一则案例↓↓↓

案例详情

据最高人民法院民事裁定书（2020）最高法民申4634号，再审申请人张某因与被申请人杜某、一审被告兰州万生玉翡翠珠宝有限责任公司（以下简称万生玉公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终638号民事判决，向本院申请再审。本最高院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

张某向最高院院申请再审请求：一、撤销本案一、二审判决，依法改判万生玉公司、杜某支付货款894万元；二、本案一、二审费用由杜某承担。主要事实与理由为：一、程玮冬向张某出具案涉《欠条》并陆续偿还欠款的事实，足以证明程玮冬与张某之间存在欠款关系，程玮冬仍应当负有清偿剩余货款的义务，原审法院对张某主张支付货款的诉求未予支持，明显错误。二、张某出具《欠条》已经完成了证明程玮冬欠付货款的事实，杜某要否定该《欠条》，应当举证证明，原审法院认定张某没有完成举证证明责任，明显违反法律规定。三、案涉《欠条》明确载明所欠款项性质为“货款”，可以直接证明双方存在供货关系，原审法院认定《欠条》为间接证据，明显适用法律错误。四、张某与程玮冬之间长期以《欠条》的方式交易，已经形成此种交易习惯，《欠条》就是双方进行结算确认货款的凭据，根据民事诉讼证据“高度盖然性”规则应当认定双方的供货关系。原审法院以供货清单、出库单等一般交易方式判定张某与程玮冬之间的供货关系，违背双方的交易习惯。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向最高院院申请再审。

最高院经审查认为，张某以两张《欠条》向程玮冬的继承人杜某主张894万元的货款，其应当就买卖合同关系的具体情况举证证明。案涉《欠条》虽载明“货款”字样，但张某与程玮冬之间并未签订书面买卖合同，也没有送货单、收货单、结算单、发票等可以证明买卖合同关系成立的相关证据，张某主张程玮冬有部分向其还款记录，因所还款项仅是双方之间的金钱往来，无法直接证明双方买卖合同关系的存在，在张某举证不充分的情况下，原审法院认定张某没有完成证明责任并驳回其诉讼请求，并无不当。张某认为其与程玮冬之间的交易习惯是通过《欠条》的形式结算，因程玮冬已经死亡，没有证据证明其间的交易方式，且自然人之间较大标的额的往来交易，仅通过《欠条》的方式形成买卖合同关系，不符合一般交易习惯，最高院依法不予采信。

另外，张某主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形，但其并未提交相关证据，故最高院对其主张不予审查。

综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，驳回张某的再审申请。

来源：找大状

　　相关阅读：

　　签名伪造欠条怎么办

　　民间借贷关系中的欠条一般是借款人单方面向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证。有的欠条并不记载债权人，而以实际持有欠条的人为债权人。与借款合同、借据等不同，欠条所表明的欠款内容可能并不仅仅因当事人之间的借款而形成，当事人之……[更多]

　　债权人单方欠条有效吗

　　单方的欠条一般是有效的，但是前提是这个欠条所写的是属于事实的情况并且没有被胁迫等情形。 欠条是双方法律行为。 欠条虽由一方出具，但欠条的出具实际上表示着一个债权债务关系的成立。 单方法律行为是指当事人一方的意思表示就可以发生法律效力的民事法律……[更多]