《民法典》实施前通过录像方式订立遗嘱有效吗？

遵义律师为您普法：HTTP://WWW.FABANG.COM/zunyi/

本案中，被继承人在两名见证人在场的情况下，通过案外人录像，自己口述的方式订立遗嘱，符合《民法典》规定的录音录像遗嘱的形式要件。该遗嘱虽然在《民法典》施行之前订立，但不存在明显减损当事人合法权益的情形，因此，法院判决录像遗嘱有效。

一、案情简介

被继承人王某、张某生育张某一、张某二、张某三子女三人。王某、张某去世后，张某三随即去世，张某三应继承的父母遗产份额转由其妻子赵某及两个子女继承。张某住院期间于2019年10月31日，将张某一、张某二、张某三及张某的两个弟弟叫到病房，由张某的两个弟弟作为见证人，经案外人录像，张某口述表示将其名下的房产于过世后留给长女张某一，张某一根据该录像向法院起诉，要求继承张某名下的诉争房产。

二、法院审理

一审法院认为，经审查当事人提交的录像内容，录像现场有立遗嘱人张某及两个见证人的肖像，各方当事人均认可录制时间为2019年10月31日，可以确认录制时间和见证人身份，该录像符合《民法典》规定的录音录像遗嘱的形式要件，应为录音录像遗嘱。根据《<民法典>时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。录像遗嘱是《民法典》新规定的遗嘱形式，该遗嘱并不存在明显减损当事人合法权益等情形，故本案应适用《民法典》的规定。一审判决认定录像遗嘱有效，并在此基础上确认了张某一应继承的诉争房产份额。一审判决后，当事人均未提起上诉。

三、典型意义

本案例是涉及民法典中新遗嘱形式的典型案例。《民法典》第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。录像遗嘱指的是以录像机、照相机等可以录制声音和影像的器材所录制的遗嘱人的遗嘱，这种遗嘱既可以记录遗嘱人的声音，也可以记录遗嘱人的影像，相比于录音遗嘱更为直观，也更容易体现遗嘱人的真实意愿，弥补了以往继承法中关于口头遗嘱和录音遗嘱未规定的空白领域，充分体现了民法典对时代发展的回应。在本案的录像录制时，法律对录像遗嘱没有明确的规定，一审法院正确适用民法典溯及力的相关规定，结合具体案情对遗嘱有效性进行合理认定，充分尊重了立遗嘱人的真实意愿，实现了情理法的有机融合。

来源：杜芹家族律师团队

　　相关阅读：

　　法律见证遗嘱 法院判决支持

　　法律见证遗嘱 法院判决支持 原告诉称：我父亲张某丙、母亲潘某育有四个子女，长女张某……[更多]

　　遗嘱继承，民法典有啥“新说法”

　　北京律师为您普法： HTTP://WWW.FABANG.COM/jining/ 继承涉及家庭财产的传承，事关千家万户，与人民群众的切身利益息息相关。其中遗嘱继承因遗嘱的存在体现了被继承人的真实意愿，故其法律效力往往优于法定继承，成为人们主要关注的焦点。民法典于2021年正式……[更多]