借款十年未偿还？一张欠条牵出一场“假官司”

厦门律师为您普法：HTTP://WWW.FABANG.COM/xiamen/

拿到法院判决书的那一刻，堵在邢云（化名）心里100多天的那口恶气，终于发泄了出来。

这事要从他们的“朋友”吴丙（化名）开始说起。

十年前，邢云夫妻向吴丙借款数万元；十年后，也就是2021年年初，吴丙手持一张欠条，一纸诉状将邢云和其丈夫告上法庭，要求其偿还借款。

然而，事实却是，因为不堪忍受吴丙的催收，邢云夫妻俩早已将借款及利息如数归还对方，此次被起诉，夫妻两人不免感到愤怒和心寒。

最终，在翻箱倒柜找出三张收到条之后，邢云夫妻俩得以自证清白，同时揭开了这场虚假诉讼的“画皮”——原告忙活了半天，分文没得到，还被法官训诫，同时要承担诉讼产生的费用。

7月12日，聊城市东昌府区法院法官朱晓睿详解了这起蹊跷“借贷纠纷案”背后的是非恩怨。

因为一张欠条 他们无奈成了被告

2021年年初，吴丙一纸诉状将邢云夫妻俩告上法庭，要求他们偿还十年前的借款。

吴丙在诉状中声称，自己和邢云夫妻二人系朋友关系，十年前，邢云夫妻俩因做生意急需用钱，遂从他手中借款。吴丙说，因为是“朋友”，自己连利息都没有收取。

庭审中，主审法官朱晓睿在问及吴丙该笔借款的经过时，他“气愤”地表示，借出款之后，自己一直未找到那张欠条，而邢云夫妻俩这么多年也一直没有归还借款，他甚至不知道对方的行踪，因此，当欠条重新被找到之后，吴丙选择将他们夫妻俩告上法庭。

事实真的是这样吗？

轮到自己答辩时，邢云早已憋了一肚子气。她说，十年前，自己和丈夫因为家中遭遇意外事故急需用钱，无奈向吴丙借款。

和吴丙说辞不同的是，邢云表示，他们夫妻俩之前和吴丙根本不认识，对方专门做放贷生意的，而自己的借款早已归还完毕，连带着高额利息都已经还清。

回想起当时的情景，邢云气愤地表示，当年吴丙带人上门催收借款，给她和家人造成了很大困扰。之后，她便从亲戚朋友那里借了钱还给了对方，有三张吴丙和其朋友出具的收到条为证。

翻箱倒柜找出证据 借贷纠纷原是闹剧

这三张收到条，邢云翻箱倒柜找得很辛苦。如果不是今年年初吴丙的一个电话，她根本不会想到，这三张小纸条能成为她和丈夫自证清白的“不二法宝”。

2021年1月份，多年未曾联系的吴丙，给邢云的丈夫打来一个电话，电话里，对方态度很柔和，但问的问题却让邢云夫妻俩有点懵。

吴丙又提及夫妻俩当年的数万元借款，他连声发问，欠条在自己手中，借款何时归还？

明明已经连本带息还清借款，为什么时隔多年后，对方又来讨债？

邢云随即向吴丙表示，自己早已还清贷款，但对方让她“拿出证据”时，她一下子没了底气——当初还清借款时，的确是收到了吴丙和其朋友出具的收到条，但这么多年，早就不记得三张收到条丢在了哪里。

接到这个电话不久，邢云夫妻俩就被吴丙告上了法庭。就在两人心急如焚的时候，转机出现了，从而也让整个案件出现了大反转。

朱晓睿说，自己最初认为这只是一起简单的借贷纠纷，但是当邢云当庭出具那三张收到条时，她才发现原来这是一起“假官司”。

对于三张收到条的出现，吴丙又声称，其中的两张是朋友代他签的。在经过法官允许后，吴丙当场与其朋友通了电话，确认了两张收到条的真实性。

然而，在对另外一张金额最大的收到条进行质证时，吴丙又提出了意见。他说，虽然落款是自己的另外一个名字，但并不是他本人的字迹。

那么真相究竟是什么呢？

笔迹鉴定还原真相 虚假诉讼现出原形

一个说借款加高息均已还清，一个说收到条并非自己签字，双方各执一词。无奈之下，邢云对朱晓睿提出，可对有争议的那张收到条的签名字迹进行专业鉴定。

朱晓睿一边考虑邢云的建议，一边继续追问吴丙借款细节。此时，原本表现得颇为生气的吴丙言辞闪烁，表情略带慌张，对于当初的借款过程也描述得断断续续。

在综合所有证据以及双方当事人的表现后，法庭决定委托专业鉴定机构对那张“问题”收到条进行字迹鉴定。鉴定费3600元暂由邢云支付。

一个月后，司法鉴定所出具了鉴定意见书，结论为收到条中姓名落款字迹系吴丙所写。此后，吴丙仅委托律师出庭，自己不再露面。

案件至此真相大白。依照这个鉴定结论，邢云夫妇已足额还清了该笔欠款。法官随即对吴丙进行了训诫，并告知他，字迹鉴定费用系其虚假诉讼行为所致，应当由他支付。

最终，聊城市东昌府区法院依照相关法律规定，出具了该案判决书，判令驳回了吴丙的诉讼请求，并让其支付字迹鉴定费3000余元。

12日，聊城市东昌府区法院副院长、四级高级法官赵耀彤表示，虚假诉讼俗称“打假官司”。从表面上看，当事人通过法律手段“伸张权利”，实际上却是为了达到个人的不法目的，“它不仅干扰了案件正常审理、浪费了司法资源，导致矛盾扩大、诉讼周期延长、当事人诉讼成本增加，还严重削弱司法公信，影响社会秩序稳定”。

朱晓睿同时提醒说，在民事经济纠纷中，一定要注意重要证据的保存。如遇故意毁损证据的情况发生，一定要对突发事件采取报警或其他措施等固定证据。

来源：山东高法

　　相关阅读：

　　虚假诉讼：为取不义之财，打场“假官司”

　　虚假诉讼：为取不义之财，打场假官司 为取不义之财，打场假官司熊某与熊某某、某实业公司建设工程分包合同纠纷案 【裁判要旨】 案件审理中若存在原告起诉的动机可疑、有关的法律关系内容明显有悖常理、诉讼双方配合默契且不存在实质性的诉辩对抗等情况，法官……[更多]

　　羊城晚报：法官帮父打“假官司”

　　羊城晚报：法官帮父打假官司 报载，4年前媒体报道了深圳大坑上村集体资产流失事件，其中包括14套集体房产。深圳检察机关发现，该起买卖涉嫌虚假诉讼。原来，诉讼双方通过虚假诉讼给小产权房确权，而原告之一与法官竟是父子关系。深圳市检察院日前已通过抗诉……[更多]