转借信用卡赚利息，逾期未还谁来担责？

嘉兴律师为您普法：HTTP://WWW.FABANG.COM/jiaxing/

近日，江西省南昌市第二金融法庭审理了一起信用卡纠纷案件，一女子办理多张信用卡后高利转借他人使用，法院根据合同相对性原则，认定信用卡欠款由出借人自行偿还，依法判令出借人杨某返还原告信用卡欠款本金1.3万元，利息及违约金3000余元，并承担本案全部诉讼费用。

2013年3月，被告杨某向原告江西银行某支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。银行经审批后遂向杨某发放了信用卡。但杨某擅自将信用卡交付其朋友江某使用，并多次逾期。证据显示，截至2020年10月15日，杨某尚欠借款本金1.3万元，利息及违约金3000余元，双方由此涉诉。庭审中，杨某提交了其与江某签订的《借款合同》，载明杨某将包括本案信用卡在内的5张信用卡出借江某使用，累积借款金额6万元，并约定月息2分。杨某据此认为江某系信用卡借款实际使用人，请求法院驳回银行对其的诉请。

法院认为，杨某向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。根据合同相对性原则，本案信用卡借款的双方当事人为原告江西银行某支行和被告杨某。偿还主体还是出借人杨某，银行不受借卡人江某有无偿还能力的影响，借卡人江某是否偿还的风险实际上由出借人杨某承担，原告不能向与其无合同关系的江某提出合同上的请求。但出借人杨某可另寻法律途径向借卡人江某提起民间借贷诉讼。同时，杨某申请信用卡后，违规出借信用卡，增加了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，杨某本身存在重大过失。而原告已依约发放了信用卡及其款项，并无过错。据此，法院依法作出如上判决。判决生效后，原被告均服判息诉。

出借信用卡妨害国家金融管理秩序

经办法官庭后表示，由于信用卡持卡凭密码消费的特点，谁持卡凭密码就可刷卡消费，导致信用卡出借现象频现。一旦信用卡借卡人无法返还透支款项，不仅造成出借双方相互扯皮，引发信用卡纠纷诉讼，而且影响金融信用环境，妨害国家金融管理秩序，亟须引起重视。信用卡出借的危害主要有：

一是妨害国家金融管理秩序。根据《银行卡业务管理办法》第59条信用卡不得出租和转借之规定，信用卡出借属违规行为，导致发卡银行无法对授信风险进行评估和管理，增加了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，损害了发卡行的利益，亦影响金融信用环境，妨害了国家金融管理秩序，应由相应部门处罚。

二是存在民事法律风险。根据合同相对性原则，担保偿还的主体还是出借人，银行不受借卡人有无偿还能力的影响，借卡人是否偿还的风险实际上由出借人承担。出借人另寻法律途径向借卡人提起民间借贷诉讼时，有可能认定为高利转贷导致利息不被支持，出借人自行承担信用卡利息、违约金等费用，甚至可能因证据不足而败诉，损害自身的财产权益。

三是存在刑事法律风险。将信用卡肆意出借给他人，借出去的信用卡如果被恶意透支、多卡透支、异地透支、相互勾结透支等，或者借卡人持卡期间如果发生信用卡非法套现、诈骗等其他违法行为，出借人也难逃其责，甚至要承担相应的刑事责任。若出借人以牟利为目的，通过信用卡套现方式高利转贷，违法所得数额达到一定金额的，还会涉嫌高利转贷罪被追究刑事责任。

为此，经办法官建议，金融机构要加强风险控制管理，利用新的科技手段，对信用卡出借行为进行预警，并建立不良持卡人或出借户的“黑名单”信息库，禁止申请办卡。同时，应该加强对公民的普法宣传，告知信用卡出借的风险及法律责任，增强信用卡风险防范意识。

来源：法治日报

　　相关阅读：

　　合同诈骗罪、信用卡诈骗罪与普通诈骗罪的区分

　　武汉律师免费咨询 ：http://www.fabang.com/wuhan/ 合同诈骗罪和信用卡诈骗罪的构成要件在一定程度上为诈骗罪所包容，均属于法条竞合，是特别法与一般法的竞合关系。合同诈骗罪、信用卡诈骗罪与诈骗罪虽然在构成要件上有一定相近之处，但在犯罪客体、犯罪主……[更多]

　　为贪小便宜提供信用卡信息，小伙把自己送进监狱！

　　为贪小便宜提供信用卡信息，小伙把自己送进监狱！ 重庆律师为您普法： HTTP://WWW.FABANG.COM/chongqing/ 一个 酒吧销售员， 不守法营销 为贪小便宜， 竟然， 动起了歪脑筋， 到头来却把自己送进了监狱。 近日， 平原法院审理了一起 非法提供信用卡信息案件……[更多]