5岁女童助人却致他人瘫痪，家长该不该赔偿？

重庆律师为您普法：HTTP://WWW.FABANG.COM/chongqing/

2018年12月15日晚，5岁的小丁感觉下肢痛苦难忍，父母察觉异样后立即送医，让父母意想不到的是，小丁竟被诊断为腰胸部脊髓损伤，今后的日子小丁只能在床上度过，无法直立，无法自理，需要终身护理。

前一日还活蹦乱跳的孩子一日间瘫痪在床，这让小丁一家无法接受。更让家人纳闷的是，女儿为何会脊髓损伤？

小丁母亲回想起，当天早些时候自己接女儿下舞蹈课，给女儿穿衣服时，女儿曾疼痛哭泣。孩子受伤，会不会是舞蹈课上发生了什么？

原来，当天舞蹈课，小丁曾在老师的要求下，练习下腰。起身时，小丁未能及时起身，站在旁边的同学小季发现后，走到小丁身前，将小丁撑在地上的双臂拉起。正是这一拉，使得小丁背部着地，跌坐在地上。当下小丁即表现出不适，但教室里唯一的老师正在前排帮助其他未能及时起身的学员，背对着两人，并未及时察觉。

小季与小丁同龄，两人先后入学该舞蹈中心。事发当天小季因不具备下腰能力而在一旁观看。

意外发生后，几方就小丁人身损害赔偿多次协商无果，小丁监护人将舞蹈中心和小季及其监护人诉至法院，要求赔偿医药费等共计1588642.21元。

庭审中，小丁监护人认为舞蹈中心进行舞蹈培训时没有尽到教育管理的职责，在进行下腰这一危险舞蹈动作训练时，仅安排了一名老师，而小季的行为直接导致小丁瘫痪，小季及其监护人也应当承担相应的责任。

小季监护人则认为小季的行为是扶助行为，是出于善意的帮助，是淳朴的救助行为，这个行为和损害不具有民事上的因果关系，不应当承担责任，现场也有其他小朋友在下腰时相互帮助；另外，学舞蹈的小朋友都只有5周岁左右，是无民事行为能力人，而小朋友的父母都被要求在教室外等待，不可能履行监护责任。对于下腰可能发生的风险培训机构应当知晓，应当安排足够的指导老师进行及时的保护，避免可能发生的风险。所以本次事故，应当由舞蹈中心承担全部责任。

舞蹈中心负责人则认为小丁的损伤系小季的行为直接所致，老师在纠正其他学员动作时，未看到这一过程，培训中心没有过错。

谁该为小丁的伤害买单呢？

5岁的小季该不该负责？

一审法院和二审法院对此产生了不同意见。

一审法院认为，小季拉起小丁撑在地上双臂的行为直接导致小丁的损伤后果，综合各方过错程度，认定小季及其监护人对小丁的损伤应承担10%的责任，舞蹈中心对小丁的损伤应承担90%的责任。

小丁的赔偿金额在158万余元，10%的责任就是15万+，对此小季父母无法接受上诉二审。

而二审法院则认为 “助人为乐是中华民族的传统美德，法律应当鼓励和保护这一善举。5岁的小季出于帮助同学的目的，虽然造成了严重的后果，但是仍应鼓励支持孩子帮助他人的举动，不能因为个别意外事件，而寒了孩子乐于助人之心。”

事发的舞蹈中心要求上课期间未经老师许可，家长不得进入教室，使得所有未成年学员家长在上课期间的监护责任无法实际履行。

小季和小丁同在舞蹈中心处接受舞蹈技能培训，两人均为无民事行为能力人，因此，舞蹈中心对上课期间的两人应负有完全的监督、管理、保护职责。舞蹈中心在有19名学员的情况下，没有配备足够师资，也没有对下腰这一危险舞蹈动作提供有效保护，更没有对小季上前拉起小丁双臂的行为及时发现、制止。因此，舞蹈中心在本起事故中未能尽到教育、管理和保护职责，依法应对小丁的人身损害承担全部赔偿责任。

最终，法院判决舞蹈中心赔偿小丁医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具等费用合计人民币1588642.21元，小季不承担任何赔偿责任。小季的监护人出于对小丁受伤的深切同情，自愿补偿5万元。

对于一审二审判决，你更支持谁？

一点思考

很长一段时间，我们已经习惯了“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”的做法，对于本案二审干净利落的判决甚至一时还会觉得不太习惯。

5岁小丁遭遇劫难的确是不幸而令人同情的。但如果仅仅因为小丁的不幸就让另一个5岁孩子因为助人为乐承担责任，那么无论是家长还是社会，都无法在教育子女要助人为乐上自圆其说。小丁的不幸应当由其他途径补救，而绝非惩罚一个助人为乐的孩子。

公平与正义绝不是各打五十大板。助人为乐也不该有后顾之忧。

来源：法豆在线法律咨询