产后两个月丈夫上演“夺子”戏码，双胞胎被迫分离！法院这样判......

江苏律师为您普法：HTTP://WWW.FABANG.COM/jiangsu/

外人眼中幸福的一对“90后”夫妻，

却在生下双胞胎两个月后分居了。

男方强行带走了其中一个孩子，

大半年互不相见，

婴儿因此被强制断母乳。

自认婚姻已难维系，

女方诉至法院，

究竟如何解决？

案件回顾

小丽与小刚相识不久后便发展为男女朋友关系，随后登记结婚。婚后不久，两个人就出现了矛盾。随着小丽生下一对双胞胎，双方的争吵不减。2021年1月初，在小丽生产两个月后，小刚带着大宝离开，夫妻俩自此分居，大宝不得不中断了母乳喂养。

小丽希望丈夫能看在孩子需要哺乳的份上，多次恳请他把孩子先带回来哺乳，小刚拒绝了。小丽找到小刚工作单位、街道、妇联等机构寻求帮助，相关人员都纷纷劝说小刚不管怎样让孩子回家喝口母乳，小刚却表示孩子用牛奶喂养得很好，不同意小丽看孩子。小丽知道双方感情已经彻底破裂了，她诉至法院要求离婚并要两个小孩的抚养权，并要求小刚每月支付2000元/人的抚养费。

在法庭上小刚却说，小丽说的不属实，他们感情还没有破裂，孩子也还小，所以他不同意离婚。若真要离婚，小丽需退还彩礼。

法院审理

双方相识不久，就完成了恋爱、结婚、生子的历程，感情基础比较薄弱。结婚至今一年多，一半时间处于分居状态。小刚虽表示不同意离婚，却在各部门介入调解时没有实际作为，使得双胞胎分开喂养，家庭关系僵持不下，由此可以认定夫妻双方的感情确已破裂，准予离婚。

因孩子还未满周岁，尚处于哺乳期，依法应由母亲直接抚养，而且小丽也具备抚养的能力和条件。小刚带走孩子，强制断母乳，违反了法律规定的子女抚养应遵循的“最有利于未成年子女”的原则，法律不支持这种行为。

另外，根据小刚的职业、收入，结合两个孩子的年龄、本市的经济水平和消费水平，每月2000元/人的抚养费在合理范围内，应予支持。而本案并没有退还彩礼的法定情形，小刚的主张不予支持。

最终，法院判决双方离婚，小刚应在判决生效后7日内将带走的大宝交给小丽，两个孩子均由小丽直接抚养。此外，小刚还应按每人每月2000元的标准支付抚养费，至孩子年满18周岁。近日，中院做出二审判决，维持原判。

“最有利于未成年子女”是第一原则。

离婚案件中未成年子女的抚养经常是双方争论激烈的一个问题。《民法典》第一千零八十四条第三款明确规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”“最有利于未成年子女”是法院在处理未成年人抚养问题时要遵循的第一原则。

法官说，本案的夫妻有两个双胞胎小孩，但孩子至今不满一周岁，系处于哺乳期的婴幼儿，根据法律规定，这么小的孩子原则应跟随母亲共同生活。不论是在判决文书上，还是在庭审过程中，法官都一再劝导双方，要心存善意、相互尊重，来处理孩子抚养、探望等问题，成年人不能仅从自己的角度出发争夺孩子，应给孩子营造一个良好的成长环境。

来源：厦门市思明区法院