经典影视剧《温州一家人》惹官司！编剧还另有其人？双方激辩……

辽宁律师为您普法：HTTP://WWW.FABANG.COM/liaoning/

2012年，在中央电视台播出的电视剧《温州一家人》，以一个**温州家庭近30年的变迁为视角，书写了草根温商的奋斗史，以小人物折射时代大变革。该剧由导演孔笙、李雪，编剧高满堂操刀，播出后广受好评。近日，中国裁判文书网公开了一起围绕该部作品编剧署名权**引发的纠纷。

曲怡琳向北京市海淀区人民法院起诉，要求《温州一家人》联合出品单位，包括中央电视台、浙江广播电视集团、高满堂等恢复曲怡琳的编剧署名权，并在中央电视台、人民日报等媒体就此事公开道歉。他表示，高满堂对《温州一家人》的创作进行了前期采访，采访结束后将采访素材交给了他，与其口头约定联合创作剧本。

曲怡琳表示，《温州一家人》部分内容由其完成，各自完成后，由其汇总成第一稿完整剧本。对于这一稿剧本，在高满堂参与下，导演孔笙团队对其提出了修改意见，而后个人独立完成修改，形成第二稿完整剧本。此后，高满堂又向其转述联合出品单位第二次修改剧本要求，其又根据要求第二次修改剧本，形成了第三稿完整剧本，即该剧的拍摄剧本，交付联合出品单位投入拍摄。

曲怡琳认为，自己理所应当是本剧的编剧之一。他表示，该作品获得诸多荣誉，高满堂却在事先未通知，也没有取得其同意的情况下，独自署名，理应承担侵占其电视剧编剧署名权的法律责任。

此后，他还向法庭提交了其与高满堂之间的邮件往来记录，提交了孔笙导演团队修改剧本时的录音，以证明其参与创作了剧本。

被告：原告仅从事助手工作

对此，编剧高满堂却有不同看法。他认为，这些邮件说明曲怡琳是他的助手，仅从事事务性工作。他曾在剧本编写前去俄罗斯、巴黎、荷兰、意大利等地，并对数名在海外打拼的温州人进行采访，形成了采访录音和创作手稿，融入了个人思想和认识。高满堂提交了该剧的创作手稿和手写的分集分场大纲，他表示，剧本内容由其口述完成之后再由曲怡琳负责整理。

对于曲怡琳提交的其与高满堂探讨剧本修改的录音，高满堂认为曲怡琳只是按照他的指示对剧本进行简单的删减、挪移，并按照高满堂的录音进行一一对应的文字整理工作。

电视剧《温州一家人》导演孔笙、制片人侯鸿亮出具证人证言并出庭作证，皆表示只认可高满堂为该剧的唯一编剧。孔笙表示，其与高满堂有过多次合作，非常了解其创作习惯，因其不会使用电脑（或不熟练），每次剧本创作都是由其口述，再由助手或打字员根据口述时的录音整理而成。

法院判决：已构成独创性表达

海淀法院认为，双方对高满堂系涉案电视剧编剧这一事实并无争议，本案争议焦点在于曲怡琳是否参与创作了涉案电视剧、其参与部分是否构成了独创性表达。

由于高满堂无法提供较曲怡琳提供的创作时间更早的剧本稿件，法院认为，在无相反证据足以推翻的情况下，持有创作时间在先的作品稿件可以推定为作品的作者。

同时，法院认为，曲怡琳提供的剧本初稿不可能脱离高满堂对整部剧的框架定位、素材和创作思路指引，进行凭空创作。事实应当是，曲怡琳在高满堂提供的素材及“讲戏”的基础上完成的具体文字表达。法院认为，分集分场大纲是成功剧本不可缺少的关键环节，一定程度上体现了作者独创性的智慧和劳动。这些能够证明高满堂在剧本创作过程中的贡献，但无法证明高满堂口述了整部作品。

针对曲怡琳提供的剧本初稿，法院认为，虽然无论是剧本的整体创作思路还是每一集的创作素材和撰写手法均在高满堂的指导下完成，但作为一部用于拍摄的电视剧剧本，必然具备故事情节的叙述和表达的完整性。对同一份分集分场大纲，不同的作者显然会依据各自的视角创作出不同的内容，包括不同的场景描述、不同的人物对话等。法院认为，该部分内容已经构成独创性表达，依法应当受到著作权法保护。

法院判决，山东影视传媒集团有限公司、北京歌亮传媒有限公司、高满堂恢复曲怡琳在涉案电视剧中的编剧署名，并公开道歉。二审维持原判。

来源：上海法治报