深圳律师为您普法：http://www.fabang.com/shenzhen/

孩子是祖国的未来，民族的希望

对伤害未成年人身心健康

的犯罪行为“零容忍”

密织未成年人司法保护网

因经济压力，被告人王某产生了绑架他人索要赎金的想法，并事先购买了酒精、小刀等作案工具。

某日晚，王某在某幼儿园门口寻找作案目标。他见胡女士一人带着两个不满10周岁的幼童小甲和小乙，便暗中尾随，趁胡女士开车离开之际，闯入汽车后座，控制住小乙，并向胡女士勒索现金人民币100万元。

为了孩子的安全，胡女士驱车到达小区停车场后，立即联系丈夫张先生准备赎金。

张先生接到电话后赶至停车场，趁王某不备，拉开车门把小甲抱下车。当张先生准备将小乙也抱走时，王某用小刀刺破酒精瓶，把酒精洒在车内后排，并拿出打火机威胁张先生。

张先生遂让胡女士下车，自己到车内与王某交涉。王某让张先生把车开出车库，并一路控制着小乙继续勒索钱财。

当车辆开至福田区某路口时，民警发现车辆异常，将车辆拦截，当场解救了张先生和小乙，并将王某抓获归案。

福田法院认为，王某无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。

关于绑架罪的情节严重程度。法院认为，王某仅为满足个人私利而实施绑架犯罪，主观恶性较深；王某为实施绑架犯罪预先准备了作案工具，且在绑架过程中利用作案工具威胁、恐吓被害人及其父母，其犯罪手段的社会危害性较大；王某绑架的人质为2名不满10周岁的幼童，该案犯罪手段具有相当程度的暴力性，极易对幼童的身心健康发育造成损害；被害人的父母在绑架过程中先后劝说，王某仍不释放人质，且坚持勒索赎金，因此，王某虽未对被害人的人身安全造成损害，但勒索财物数额巨大，在预先准备犯罪工具、确定作案目标后针对幼童实施具有相当暴力程度的犯罪行为，不能认定为“情节较轻”。

王某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。

综上，法院依法判决：被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。

来源：深圳市福田区人民法院