杭州律师咨询电话：http://www.fabang.com/hangzhou/

相信屏幕前的各位都是心怀“暴富”之人。

应该幻想过，有一天——

迈着六亲不认的步伐走进一家店，大手一挥，下巴一抬，牛逼哄哄地说：

「这家店，我买了。」

哎呀，真是光想想，嘴就合不上了。

这家店是我的

能说出这句话的，一般情绪都不怎么平静。

而这名红衣女子表现地更加“激动”，通过打、砸、摔、扔等招式来释放自己体内的洪荒之力。

But，她所身处的地方是，江苏南通海门大润发肯德基店内。

而这家店，并不是她的。

瞅着店内的一片狼藉，该店店长转身呼叫了警察蜀黍。

16日，事发后第二天，店长称红衣女子疑似有精神问题，店内员工并未与其发生任何争执或肢体冲突。

警方蜀黍也站出来表示，目前此事正在进一步处理当中。

谁说精神病人犯罪不用负责？

我的天哪~

大家都还停留在白日做梦的阶段，有人竟已经走上了违法犯罪的道路？！

但这位红衣女子疑似是精神病人，是不是不用承担法律责任呢？

欸，头发长见识短了吧。

谁说精神病人有“免死金牌”的？

郑重申明，“精神病”可不是罪犯的保护伞。

《刑法》第18条规定——

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。

但后续会责令其家属或监护人严加看管和医疗。

必要时，政府也会采取强制医疗手段。

而处于以下这三种情况时，精神病人犯罪是不可免责的。

未发病时

精神病虽是一种病，但也不是全年无休的。

像咱们这群打工人一样，精神病也分“上班”（发病期）和“下班”（不发病期）。

当间歇性的精神病人赶上其“下班”的时候，就会切回到正常人的状态。

能吃，能喝，能跑，能跳，能思考，说不定还能一蹦三尺高。

所以，若TA在此时做出违法犯罪的事情，可不能再拿患有精神疾病来当挡箭牌了。

未发病时，其是有行为能力的，可以且应当为自己的行为负责，触犯法律就必须接受惩罚。

发病轻微时

当然，即便在精神病“上班”的时候犯罪，也并不意味着病人就获得了“免死金牌”。

这也要看精神病有没有进入“上班”状态，是否使患者完全失去了控制。

有的患者，在明知某些事不对、不能做的情况下，仗着自己有病，可以不用承担责任，便肆意妄为。

殊不知，法律爸爸发话了：

「尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。」

不过，出于人道主义关怀，可以从轻或者减轻处罚。

犯罪后患病的

部分人的脑回路，一般人是真理解不了。

看着法条上说精神病人在严重病发、完全丧失行为能力时犯罪可以不用承担法律责任。

就想当然地以为，是个精神病人就能“逍遥法外”。

拜托，法律爸爸会留这种空子给你钻吗？

刑事责任能力的本质是犯罪能力，而不是刑罚能力。

简单点说，判不判刑看的是实施犯罪的过程，而不是看罪犯是否有能力承担刑罚。

不管出于什么原因，即便在犯罪后从正常人变成了精神病患者，也难逃法律的制裁。

该定罪的定罪，该判刑的判刑。

只不过，同样是出于人道主义关怀，在刑罚的实施方面会有相关考量。

So，还是那句废话——

红衣女子是否会受到惩罚，又将受到怎样的惩罚，且需等待警方的进一步调查。

咱们只要记住：

做白日梦可以，别学这位红衣女子就行。

不然，阿政有理由怀疑你多少是有点那个大病。

或者，你就是在故意挑衅法律爸爸，想让爸爸教你如何做人。

来源：天天律政