沈阳律师免费咨询：http://www.fabang.com/shenyang/

恋爱期间

礼品、红包往往代表着特殊的心意

礼尚往来亦是常事儿

纵然恋人之间有借贷行为

但一般不会出具借款凭证

那么

只有微信转账记录的情况下

是否认定为借款呢？

请看下面这个案例

↓↓↓

案情

原告杨某与被告郑某经人介绍认识后谈恋爱，后双方发生矛盾分手。杨某起诉至重庆市大足区人民法院，要求郑某归还其恋爱期间的借款4000元。

法院审理查明，在杨某与郑某恋爱期间，郑某因需要交纳车辆保险费，向杨某借款2000元，杨某将2000元通过微信转账的方式转给郑某指定收款人微信。2018年8月14日，杨某通过微信转账的方式转款1000元给郑某所有的名为“XX品牌童装”的微信账号。庭审中，杨某陈述郑某在其母亲处借款1000元现金至今未归还。

法院认为，本案争议的焦点是涉案款项是否为借款，金额为多少。关于杨某通过微信转账给案外人蒋某的2000元是否为借款的问题，庭审中，郑某当庭陈述该款系垫付的审车保险费，实为借款，郑某的陈述视为自认，因此法院确认该笔款项为借款。至于该款是否已经归还的问题，虽然郑某认为已经向杨某归还，但未举示相应证据予以证明，故对杨某要求郑某归还2000元的诉讼请求，法院予以支持。

关于杨某通过微信转账给郑某1000元是否为借款的问题，法院认为转款的时间处于双方恋爱关系存续期间，郑某也未向杨某出具借条等凭证，杨某也未向法院举证证明该款系郑某向杨某的借款，结合当时双方系恋人的特殊关系，对杨某的该诉讼请求，法院未予支持。关于杨某认为现金支付给郑某1000元是否为借款的问题，庭审中，杨某陈述系其母亲拿给郑某的，但也未提供证据证明该款系郑某向杨某的借款，郑某也未出具借条凭证，同时也未证明郑某收到该款，对杨某的该诉讼请求，法院亦不予支持。

说法

“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本证据规则，当事人需对自己的诉讼请求提出相应的证据予以证明，在排除当事人自认的事实以外的请求，若无法举证，则应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告杨某与被告郑某恋爱关系期间的费用转账或者现金支付，未提出任何证据证明转账为借款或者留有书面借条为证，所以推断为恋爱关系存续的正常费用开支，仅对郑某自认的2000元予以了支持。

来源：大足法院