路由器屏蔽广告构成侵权 搜狐视频诉魅族不正当竞争案终审胜诉

江苏律师为您普法：HTTP://WWW.FABANG.COM/jiangsu/

近日，北京知识产权法院就搜狐视频诉珠海市魅族科技有限公司（以下简称“魅族科技”）及珠海市魅族通讯设备有限公司（以下简称“魅族通讯”）不正当竞争一案作出终审判决，维持一审原判，认定被诉行为构成不正当竞争，被告魅族科技及魅族通讯需向搜狐视频支付赔偿款及合理损失，搜狐视频胜诉。

2017年1月，搜狐视频发现魅族科技及魅族通讯生产并销售的名为“魅族路由器极速版”的无线路由器产品以自动拦截视频网站广告为宣传口号吸引用户购买。用户使用该产品接入互联网后，可完全屏蔽搜狐视频的视频贴片广告及网页广告，此举已严重侵害了搜狐视频的合法权益。故搜狐视频将魅族科技及魅族通讯诉至北京市海淀区人民法院。

一审法院认为，本案中被诉行为表现为在被诉App中提供具备“去掉部分视频网站的片头广告”功能的插件，用户在安装后浏览搜狐视频网站时可以不再观看网站视频片头广告和视频暂停时播放界面中弹出的广告，搜狐视频网的页面广告、视频播放界面下方和右上角的广告也随之消失。搜狐视频通过向用户提供视频点播服务添加和展示广告，在满足相关公众消费需求的同时，亦为自身谋取相应的经济利益，属于市场经营的常态。被诉行为对搜狐视频网广告的过滤使得搜狐视频的经营行为无法原样呈现，属于主动采取措施直接干涉、插手他人经营的行为。在2016年9月1日施行的由国家工商行政管理总局公布的《互联网广告管理暂行办法》第十六条规定，“互联网广告活动中不得有下列行为：（一）提供或者利用应用程序、硬件等对他人正当经营的广告采取拦截、过滤、覆盖、快进等限制措施”。这一禁止性规定表明，主管机关将此类行为认定为违反公认的商业道德的行为。若经营者难以自行决定其如何经营，且在经营活动受到干涉及破坏时亦无法得到保护，将导致合法有序的市场竞争秩序遭到破坏。因此，被告的行为违背公认的商业道德，扰乱了社会经济秩序，属于反不正当竞争法第二条所禁止的行为。一审法院依法判决被告魅族科技及魅族通讯向搜狐视频支付赔偿款及合理损失。

两被告不服一审判决，以被诉行为并非针对搜狐视频且被诉行为时间短、未长期存在等为由提起上诉。二审法院经审理认为，涉案视频广告屏蔽行为是否针对搜狐视频网与被诉行为是否构成不正当竞争之间不具有必然联系。对行为正当性的判断取决于该行为本身是否符合公认的商业道德，是否有利于社会经济秩序，而非是否具有针对性。同时，当前提供视频广告屏蔽功能的时间短，亦不能成为被诉行为正当性的合法抗辩。在考虑被诉行为是否会扰乱社会经济秩序时，不仅要考虑本案的现实情形，也应考虑该功能被认定具有正当性后可能产生的后续影响，而时间因素不是判断是否会扰乱社会经济秩序的唯一衡量因素。若认定视频广告屏蔽行为具有正当性，那么更多的经营者将在今后的经营活动中使用视频广告屏蔽功能，将进一步扰乱社会经济秩序。因此，二审法院维持原一审判决。

目前视频网站行业中广告收入是主要盈利模式之一。屏蔽视频网站广告的行为破坏了视频网站运营模式和生存规则，严重违反商业道德，将使得视频网站对未来预期降低，不利于建立合法有序的市场经济竞争秩序。

来源：搜狐法律观察