近日，寿光市人民法院通过互联网成功调解一起商标权侵权责任纠纷。

　　2016年4月，原告大连某公司与被告章某某签订合同，授权被告章某某通过加盟方式使用原告的注册商标进行经营。2020年6月，原、被告签订解除合同协议书，约定被告章某某停止使用原告的注册商标、特许标识及其他与特许经营体系有关的任何标识。后被告章某某为保持经营连续性，仍继续使用原告公司的内部装修、用品用具等标志标识。原告认为，被告此举侵害了其商标权，故向法院提起诉讼，要求被告章某某立即停止侵害原告注册商标专用权并赔偿损失。

　　经调解，被告认识到其侵权行为，当庭与原告达成协议，赔偿原告经济损失和维权合理开支，原告允许被告继续使用已经购置的电磁炉、碗、盘等餐具。

　　法条链接

　　《中华人民共和国商标法(2019年修正)》

　　第三条 经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

　　第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

　　（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

　　（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

　　（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

　　（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

　　（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

　　（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

　　（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

　　第六十三条 侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

　　权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。