某日上午，周某与孩子在昌平区某广场玩皮球，在捡球时，周某进入广场绿化带内，踩到井盖上井盖翻转后身体掉落，后自行爬出。周某前往医院治疗，诊断为关节骨折。于是，周先生将管理该广场的物业公司及其分公司告上法庭。

　　近日，昌平法院一审判决某物业公司及其分公司承担赔偿责任，赔偿周某医疗费、护理费、营养费等费用，共计2万余元。

　　案情简介

　　周某前往位于北京市昌平区某广场与孩子玩皮球，寻找皮球过程中进入广场绿化带内，踩到井盖上井盖翻转后身体掉落，井盖砸伤脚部。周某撑住井盖边沿自行爬出，其脚部受伤疼痛，自行前往医院治疗，诊断为跖跗关节骨折。周某在诊疗及复查过程中共花费医疗费2246元。后周某将涉案井盖的所有权人及管理人，即某物业公司及其分公司诉至昌平法院，要求其赔偿医药费、护理费、误工费等共计27646元。

　　庭审中，二被告辩称周某打球区域是禁止打球的，有明确标识。原告进入的绿化带属于封闭场所，并非行人通道。作为完全民事行为能力人应具备基本安全意识，在球丢失的情况下未通知物业公司，而是自己前往寻找，因此物业公司没有赔偿责任。

　　被告物业公司是否应当承担责任？

　　法院经审理认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。物业公司作为涉案井盖的管理责任人，未尽到设置警示标志、安装防护设施等管理责任，应当赔偿原告损失。因被告二物业公司分公司无独立的注册资本，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，所以被告一物业公司对原告的损失亦应当承担赔偿责任。

　　原告周某是否对自身损害存在过错？

　　原告虽然在禁止踢球区域与孩子玩球，但其损伤并非由打球引起，而是由井盖不严跌落后砸伤，所以原告自身过错与损害之间并无直接因果关系。结合法院现场勘验情况，原告进入事发绿化带的第二出入口外观宽度，与作为开放出入口的第一入口并无较大差异，且没有警示标志或者其他封闭措施，因此不能认定原告存在过错。

　　最终，昌平法院一审判决某物业管理有限公司以及分公司赔偿周某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等， 共计21046元。

　　法官说法

　　我国民法典规定，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，管理人未尽到管理职责，应依法承担侵权责任。受害人作为完全民事行为能力人，对事故发生具有明显过错的，要结合受害人的过错综合认定管理人责任大小。原告周某不存在过错，物业公司未尽到管理职责，应当承担全部责任。