受人所托帮忙买牛，却不料被牛压伤。那么，受害人到底是该起诉买牛的人还是卖牛的人，亦或向二人同时主张权利呢?

　　案 情

　　帮忙买牛被压伤

　　老温和老王是同村好友，老温想买一头牛，但因自己没有买牛的经验，就喊老王和自己一起去卖牛的老毛家相看。

　　拴牛过程中，牛被惊吓导致侧翻，老王被压伤，伤情达九级伤残。为讨赔偿，老王将老温和老毛诉至曲靖市沾益区人民法院。

　　对此老温表示，事发当日，他已交代了注意安全等事项。老王在未经其同意，也未做好安全防范措施的情况下，依仗自己有养牛经验，私自去拉牛，导致自身受到牛的伤害。

　　老温称，老王已经64岁了，作为完全民事行为能力人，其帮工时应知道自己的能力范围，应意识到拉一头不熟悉的牲口会有潜在危险，但其没有询问过自己，也未尽到谨慎注意义务，其受伤自身存在一定过错。

　　老温认为，涉案的牛系老毛饲养，其应知晓牛的脾性，在看牛过程中应告知在场人员。事发时，自己还没有购买该牛，牛仍系老毛所有，饲养的牲畜致人损害，老毛存在重大过失，应承担主要责任，自己不应承担赔偿责任。

　　老毛辩称，老王是为老温提供义务帮工的过程中受伤，且利益获得者是老温。损害结果发生是在义务帮工过程中引起，应以义务帮工人受害责任纠纷审理，更加符合法律规定的立法本意。

　　事故发生时，涉案的牛已经说好卖给老温，老温才是牛的实际所有人及管理人，承担责任的主体也应是老温。自己不是案件中老王受损的义务承担者，不是事故责任人及赔偿义务人。

　　判 决

　　由被帮工人赔偿各项损失

　　在该案审理过程中，经法官向老王释明，老王明确表示选择义务帮工为该案的法律关系进行诉讼，法院予以确认。

　　法院经审理认为，该案中，老温叫老王一起帮忙购买耕牛，双方之间形成义务帮工关系。在看牛过程中，老王被牛致伤，老温作为被帮工人，理应对帮工人即老王的损害后果承担赔偿责任。

　　据此，法院依法判决由被帮工人老温向帮工人老王赔偿各项损失共计68160.34元。

　　释 法

　　选择不同法律关系承担责任结果不同

　　生活中，常会发生同一侵权事实可能产生不同的法律关系，选择不同的法律关系，对于侵权人承担侵权责任的结果会不同。

　　以本案为例，老王受伤后可按义务帮工的法律关系向被帮工人即老温主张赔偿，也可按饲养动物造成他人损害的法律关系，向老毛主张权利，亦可以健康权纠纷向二人同时主张权利。因此，受害人在其权益受到侵害时，应合理的选择法律关系，才能够最大限度维护自身的合法权益。

　　民法典并未对无偿帮工的责任归属及赔偿问题作明确规定，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错，承担相应的责任。