《民事诉讼法》规定两审终审制。所以说，若是一个民事纠纷能够出现出现三次上诉，那这个案件基本是走尽所有程序。这样一个官司下，没有个几年都是难以解决。

　　若是正常的诉讼案件，一审之后，对方不服可以上诉。这个时候上诉次数是第一次。二审法院有可能发回重审，这时一审法院重新组成合议庭审理案件作出判决，对方不服判决又可以提起上诉。这样一来，对方的上诉次数就有两次。

　　这时多数的诉讼案件。判决也重审二审判决之后生效。

　　当然，对方可能还不服，这个时候可以申请再审。一般再审的概率较小，但也不排除有这种可能性。这样一来，法院裁定再审。根据《民事诉讼法》，启动再审案件的程序与所作判决生效的法院直接相关。

　　发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。

　　发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

　　从上面来看，一个案件即便是再审也最多可能产生三次上诉机会。但是上诉作为当事人的诉权，这个不仅不能剥夺，还应当保障。若案件不存在事实认定或法律适用问题，也不用太担心。

　　上诉理由

　　应明确什么事由可以成为上诉理由。根据《民事诉讼法》的规定以及司法实践经验，可以成为当事人上诉理由的，主要有以下情形：

　　⑴ 上诉人认为原裁判认定事实错误，或者原裁判认定事实不清，证据不足。所谓认定事实错误，是指原裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定;所谓认定事实不清，则指原裁判对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据，所得结论含混不清，与实际情况出入较大。一审裁判事实认定错误，其结果必然是实体权利义务的归属有所不当。故而当事人可对此提起上诉。

　　⑵ 上诉人认为原裁判适用法律有错误。衡量案件的质量有两个基本的标准，即认定事实清楚、适用法律正确。如果一审裁判认定事实清楚，但适用法律错了，不仅直接违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，而且会造成实体处理结果的差异，导致对当事人合法权益的保护失当和对民事违法行为的制裁失范。因此，上诉人可以此为由提起上诉。

　　⑶ 上诉人认为原判决违反法定程序，影响到案件正确判决的。程序违法的情形主要有：审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的;未开庭审理而作出判决的;适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的;其他严重违反法定程序的情形。从司法实践看，程序公正并不必然导致实体公正，但是，却可在极大的程度上保障实体公正。因此，如果一审程序不公正或者有错误，一般会影响到实体判决的正确性;退一步讲，即使违反法定程序并未影响实体判决的正确性，也难以消除当事人对法院裁判公正性的怀疑。基于此，当事人完全可以以程序违法为由提起上诉。

　　⑷ 一审裁判作出后至上诉期届满前，当事人发现了新的证据，而这新证据足以改变一审裁判的结论。因此，当事人可基于新证据而提起上诉。