“被告人勾某某无视国法，因对民事诉讼结果不满，故迁怒于代理该案律师……”3月26日，北京法院审判信息网公布了一起故意杀人案的判决书。在2014年的一起道路交通事故纠纷案件中，勾某某怀疑自己的代理律师李某某恶意串通损害、出卖其利益，并对判决赔偿金额心怀不满，于是在2019年持刀砍杀李某某，导致李某某重伤二级。

　　法院经过一、二审，判决被告人勾某某犯故意杀人罪，判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利3年；判决被告人赔偿李某某34.9万多元。法院审理查明，2013年8月12日，勾某某因驾驶农用车与杨某发生刮撞，勾某某受伤、农用三轮车受损，杨某车辆部分受损，交管部门认定杨某负主责，勾某某负次责。

　　勾某某就民事赔偿部分聘请王某某和李某某两位律师作为其代理人，勾某某支付律师费3000元。

　　2014年4月18日，法院判决杨某等连带赔偿勾某某1.6万多元；勾某某赔偿杨某等车辆修理费5900多元。

　　案子虽然判了，但勾某某却猜疑其代理律师李某某恶意串通损害、出卖其利益，并对判决赔偿金额心怀不满，他先后多次到李某某所在的律所纠缠。后勾某某让其未成年的女儿到律所索要代理费，李某某将收取的代理费全额退还，但勾某某仍怀恨在心。

　　2019年11月7日上午9时许，勾某某携带准备好的尖刀和菜刀闯入李某某的律所办公室内，喊了一声：“李某某，你困扰我六年多了！”

　　随即，勾某某持刀砍向李某某。李某某抵挡的同时呼喊救命。值班保安闻讯赶至现场制止并报警，勾某某乘隙逃离现场。后经鉴定，李某某身体所受损伤程属于重伤二级。2020年2月12日，经司法鉴定，勾某某为偏执型人格障碍，但鉴定意见同时认为，勾某某实施上述故意伤害行为时，动机现实，辨认和控制存在，评定为完全刑事责任能力。

　　检方起诉书指控勾某某犯故意杀人罪，但勾某某的指定辩护人认为，本案应以故意伤害罪定罪处罚，且该案事出有因。

　　勾某某对起诉书指控的事实及罪名均不予认可，辩解称其没有杀人的故意，只是给李某某“放放血”。

　　作为此案的附带民事诉讼原告人，李某某索赔147万多元。法院查明，李某某的经济损失为34.9万多元。勾某某称，愿意赔偿，但是没有赔偿能力。

　　法院认为，被告人勾某某无视国法，因对民事诉讼结果不满，故迁怒于代理律师，多次欲行报复，并事先准备了菜刀、尖刀等作案工具。此次犯罪中，被告人勾某某双手持菜刀、尖刀等凶器向被害人多部位砍杀，造成被害人身体多处受伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。检方指控被其犯故意杀人罪的罪名成立。

　　最终，法院一审作出上述判决，勾某某不服上诉，法院二审维持原判。