非法开办贩卖电话卡、银行卡是电信网络诈骗案件持续高发的重要根源，危害严重。对此，全国开展“断卡”行动，严厉打击非法开办贩卖“两卡”违法犯罪团伙，全力斩断非法开办贩卖“两卡”产业链，坚决铲除电信网络诈骗犯罪滋生土壤。近日，怀柔法院审结了两起涉“断卡”案件，被告人办理或收购实名制手机卡，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将手机卡销售给他人赚得钱财，造成被害人较大财产损失，被判处有期徒刑。

　　在一起案件中，张某于2020年5月将其办理的5张电话卡以每张70元的价格出售给他人，后他人使用其中2张电话卡实施2起电信网络诈骗活动，致使张某平、仉某顺在北京市怀柔区等地被骗5万元。张某于2020年10月21日被民警抓获，如实供述了前述事实。

　　另一起案件中，李某强于2019年7月至2020年3月间，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其本人办理的或者从他人处收购的150余张实名制手机号卡出售给自称为任某的男子（另案处理），销售金额13500余元。其中，李某强从于某处收购的一张手机号卡被用于实施电信诈骗，致使秦某被骗730余万元。李某强于2020年4月30日被民警抓获，后如实供述了上述事实。

　　怀柔法院分别审理后认为，张某、李某强明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供信息网络技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。鉴于张某、李某强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照法律规定，判决被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑6个月，罚金1千元；追缴被告人张某违法所得350元，依法予以没收。依照法律规定，判决被告人李某强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑1年9个月，罚金5千元；追缴被告人李某强违法所得13500元，依法予以没收；随案移送手机一部，依法予以没收。

　　提示

　　《刑法》第二百八十七条之二第一款规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条对前述规定中“情节严重”的认定标准予以细化：1.为三个以上对象提供帮助的；2.支付结算金额二十万元以上的；3.以投放广告等方式提供资金五万元以上的；4.违法所得一万元以上的；5.二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；6.被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；7.其他情节严重的情形。确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到第2项至第4项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，也应定罪。以上，具有任一情形，应当认定为情节严重。

　　前述案例中，张某虽仅赚得350元，却是在明知他人要实施诈骗行为的情况下，进行的电话卡售卖，对诈骗行为提供了信息技术帮助。李某强通过自行办理或收购的方式，收集大量电话卡，售卖150余张给诈骗人员，同样是诈骗行为的信息技术帮助行为。两人将电话卡卖予他人后，他人使用该电话卡进行诈骗，分别骗得5万元、730余万元，使两人行为达到“被帮助对象实施的犯罪造成严重后果”的程度，李某强同时满足“违法所得一万元以上的”的条件，符合“情节严重”认定标准，触犯《刑法》第二百八十七条之二第一款规定，故而犯帮助信息网络犯罪活动罪，依照情节及认错悔罪程度等，判处有期徒刑、罚金，并没收违法所得。

　　看似“危害不大”的间接行为，实则是诈骗链条中的重要一环，成为造成被害人受害的重要因素之一。为强化源头遏制，《刑法》把自然意义上的帮助行为直接规定为实行行为，对其予以规制。在此提醒社会公众，保持头脑清醒，切不可以身试法，“偷鸡不成蚀把米”。