阿美与阿财（均为化名）经朋友介绍相识，不久后确立恋爱关系。交往一年期间，阿财通过微信、支付宝等向阿美转账十余次，共计十余万元。好景不长，交往期间，双方因琐事交恶不再交往。阿财要求对方将钱款返还。阿美认为阿财的转账完全出于自愿，是恋爱期间的无偿赠与，不应返还。见返还无望，阿财遂一纸诉状将阿美诉至法院。近日，句容法院审结了该起婚约财产纠纷，认为多次大额转账系彩礼，应予返还，于是判决支持阿财的部分诉请。

　　法院经审理查明，2020年4月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。恋爱期间，原、被告对外均以夫妻相称。从2020年5月至2021年4月，原告通过支付宝、微信向被告转账十余万元，转账用途为被告亲人治病、替被告支付房贷及其他生活开销。2021年5月，双方因琐事发生矛盾，被告以家人不同意结婚为由与原告分手，现原告要求被告将恋爱期间赠与的钱款返还。

　　法院审理后认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并同居，原告为巩固恋爱关系、构筑婚约基础，在恋爱期间陆续向被告转账十余万元，应当视为彩礼，在双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。结合原、被告庭审陈述、同居时间、转账用途及金额，并结合当地风俗习惯等因素，法院酌情考虑由被告向原告返还七万余元为宜。判决后，原、被告均未上诉。

　　法官说法

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用该款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告向被告转账是以缔结婚姻关系为目的的赠与，未办理结婚登记，恋爱期间，双方对外均以夫妻相称，其中男方在为女方亲人治病转账还信誓旦旦地向女方表示：女方的亲人就是男方的亲人。虽然转账中并未明确表明该花费为彩礼，但一般来说，较大数额的转账也不能单单理解为恋爱时培养感情的正常支出，当多次转账涉及金额价值较大时，应当视为彩礼，如符合法律规定的彩礼返还的条件，人民法院应予以支持，同时应考虑当地的风俗人情、同居时间，以及双方分手过错等综合因素，应予适当返还。