近日，丹徒法院民一庭审理了一起民间借贷案件，与普通民间借贷案件不同的是，这是发生在一对夫妻复婚又离婚后同居期间的债务。

　　江东与孙丽于2001年结婚，与大多数夫妻一般，生活中偶有龃龉，但两人性格冲动，一争吵便会离婚，离婚不久后又复婚。如此反复了两次，直到2017年第三次办理离婚手续，再未复婚。不过，两人离婚不离家，一直居住在一起。同居期间，江东陆续向孙丽借款、还款，并多次向孙丽出具借条。2021年5月，孙丽在几次向江东催要还款未果后诉至法院，要求江东归还借款120余万元及利息。

　　江东辩称，两人虽分分合合但一直居住在一起，自己的工资卡也长期放在孙丽处，两人的财产属于共有性质。涉及到家里投资问题，需要用钱就找孙丽拿，孙丽要求打借条时，自己没考虑那么多，借条是无意打的，实际上也没有拿那么多钱。

　　法院经审理查明，江东和孙丽在同居期间，孙丽陆续转账给付江东共计1218912.59元，江东陆续转账给付孙丽共计349658元。江东分别于2017年9月5日出具一张33万元欠条；2018年6月30日出具一张60万元借条；2020年2月25日出具一张18万元借条给孙丽。

　　法院经审理认为，虽然江东多次出具借条给孙丽，但两人提供的资金流水显示的资金往来与借条无法对应，故不能按照孙丽出示的借条来确定两人间的借贷关系。但孙丽向江东转账大额资金是事实，且均发生在婚姻关系解除后。离婚后，财产各自独立，即使两人有一段时间仍共同生活在一起，但如此频繁、大额的资金转账，显然不是因生活所需，故孙丽要求江东返还借款，法院予以支持。江东已经转账给孙丽的部分应当予以扣除。两人未约定利息，则借款视为不支付利息。但孙丽向江东催要后，江东应及时归还，逾期不还，孙丽要求江东承担利息，符合法律规定，法院予以支持。综上，法院作出判决：被告江东归还原告孙丽借款869254.59元及利息。（文中相关人物已化名）

　　法官寄语

　　所谓的“离婚不离家”系同居关系，同居期间一方的工资、奖金和生产、经营受益等原则上属于其本人所有，双方财产是相互独立的。如果一方向另一方借款，其本质与一般债权债务关系并无不同，并不能以双方财产为共有而进行抗辩。因此要提醒大家，婚姻关系解除后，应妥善保管、处理自己的财产，切莫以为“离婚不离家”与婚姻生活无异，以免产生剪不断、理还乱的财产纠纷。