案说民法典

　　引言

　　受雇在鱼塘捕鱼却不慎溺亡，家属起诉至法院要求雇主、鱼塘主及买鱼主承担连带赔偿责任。日前，经宜兴法院审理，认为死者本身存在过失，应自担40%责任。

　　基 本 案 情

　　张某与陈某、姜某三人合伙，于2019年下半年购买了网船、渔网、汽车等工具，专门承接鱼塘捕鱼工作，并雇佣聂某等3名工人。2020年8月，周某购买了宜兴市和桥镇某鱼塘主的鱼，并推荐交给张某的团队捕鱼。8月22日下午，在未准备救生衣等防护物品的情况下，张某带着聂某等3名捕鱼工来到鱼塘拉网捕鱼。期间张某叫聂某到对岸帮着拉网，该鱼塘占地47亩，周围完全可以行走，但聂某却采取了游过去的方式，在游到对岸的过程中发生了意外溺亡。

　　2020年10月，聂某家属诉至宜兴法院，要求张某捕鱼团队、鱼塘主及买鱼主周某等三方共同承担连带赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计126万元。

　　裁 判 结 果

　　法院审理查明，鱼塘主是通过买鱼主的介绍，联系到张某的捕鱼团队进行打网，鱼塘主与张某团队之间构成承揽关系，买鱼主与张某团队则是中介关系。因此，法院认定死者聂某的雇主为张某团队，鱼塘主与买鱼主不承担特定的安全保障义务，故无需承担赔偿责任。

　　法院认为，张某团队合伙捕鱼，并雇佣聂某等人，形成雇佣关系。雇员在雇佣活动中受到伤害的，应当由雇主承担赔偿责任。聂某明知从鱼塘游到对岸有风险，却没有选择在鱼塘边步行至对面的方式，而是下河游至对岸，该行为是造成事故的直接原因，聂某自身存在重大过失。最终，法院判决聂某对本次事故承担40%的责任，张某团队承担60%的赔偿责任。经确认，聂某的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿合计115.65万元，扣除张某团队已支付的15万元，还应赔付死者家属54.39万元。

　　一审判决后，聂某家属及张某团队均不服提起上诉，经二审，无锡中院依法驳回起诉，维持原判。

　　法 官 说 法

　　《民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者在提供劳务过程中本身存在过失，故法院判决提供劳务方自行承担40%的责任，由接受劳务方承担60%的责任。