近日，江苏省连云港市海州区法院的一份判决引起网友的热议。

　　据《新京报》报道，2018年12月，时年72岁的李某兰因听别人说罂粟的种子开花好看，就向邻居要了两颗种子，撒在儿子经营的养殖场东北面一块约1平方米的空地上。

　　2019年3月8日，因被人举报，民警现场铲除并清点，罂粟果实种子共长出罂粟幼苗4104株。当日，李某兰因涉嫌非法种植毒品原植物罪，被取保候审。

　　2019年3月26日，海州区法院对该案作出一审判决，以李某兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。

　　一审判决宣告后，李某兰未提起上诉，公诉机关也未抗诉。因案件系法定刑以下判处刑罚，海州区法院依法报送连云港中级法院核准。但中院经合议庭复核后认为，李某兰没有法定的减轻处罚情节，原判在法定刑以下量刑不当，裁定撤销原判决，发回重审。

　　2020年9月19日，海州区法院重审该案，最终以李某兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。

　　从法律的角度来看，这个判决没有问题。根据刑法的规定，非法种植罂粟3000株以上，法定刑为5年以上15年以下有期徒刑并处罚金或者没收财产。

　　本案中，李某兰只有坦白之法定从轻情节而无减轻情节，法院对其从法定最轻档次判处有期徒刑5年，并无不妥。但很多网友对这个判决却并不买账。

　　不少网友认为，本案中李某兰已经74岁了，只是觉得罂粟花好看才种植，主观恶性较小，又系偶犯，这样的行为人放在监狱里去服刑改造，并无多大必要性，依据刑法的相关规定适用缓刑，社会效果更好。

　　为什么一个严格按照法律规定作出的判决，却受到网友们的质疑？究其原因，还是这个判决所体现出的当地审判机关的价值判断，与社会老百姓的价值判断不相统一。

　　从当地审判机关来看，任何人在法律面前一律平等，触犯了刑法，就要严格按条文来追究。

　　在此之前，海州区法院有过类似的案例。据《澎湃新闻》报道，当地70多岁的张某因听信吃“大烟”能治丈夫的脑血栓，遂在自家门口的菜地上种植了两颗“大烟”果的种子，后被查获罂粟幼苗11925株，一审被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

　　同样在报上级法院核准时，被上级法院发回重审，最终海州区法院判决张某有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元。

　　而部分老百姓却认为，一个七旬老人，在一块很小的土地上种植上千棵罂粟幼苗，虽然看起来很多，但能不能都成活要打个问号，并且这些罂粟也没有开花结果，社会危害性与抢劫、盗窃等犯罪没法比，却判得比抢劫犯、盗窃犯还重，从情理上说不过去。

　　对于当地审判机关这一价值判断的是非，作为同一条战线的司法人，我不作过多评判。

　　在这里，我比较关注的是，这些老人们种植的罂粟种子从哪儿来的？

　　为什么当地的司法机关对这些罂粟种子的源头不深挖、不封堵，却对这些种植罂粟的人，不分男女老少，不问由来原因，一律予以严惩？

　　也许，当地司法机关认为，严惩罂粟种子的种植人，可以震慑罂粟种子的倒卖人。但是，无数的案例表明，严惩并不能遏制住犯罪的发生，只有从源头预防治理，才能最大限度地降低犯罪。

　　谈到源头预防治理，就涉及到案件办理与涉案治理的难度与成本问题了。

　　案件办理，只要查清事实、锁定证据、依法起诉、判决就完事，但涉案治理，却是一个系统工程，要投入大量人力物力，查源头、提对策、做方案、抓预防、搞整治。从一线办案人员的角度来看，案件办理比涉案治理可简单多了，也容易出成绩多了！

　　但是反过来想，一个地方如果始终是简单地就案办案，而不注重通过办案来分析当地社会治理中存在的问题，拿出切实可行的对策，积极预防犯罪的发生，那各种犯罪只会层出不穷，老百姓的怨言会越来越多，司法人员的压力也会越来越大！

　　因此，就笔者来看，当地司法机关与其一审、再审地不断加重对李某兰的刑罚，还不如联合起来，把给李某兰送罂粟种子的邻居抓起来，下功夫深入调查调查，最终查清罂粟种子的源头，打击一批倒卖罂粟种子的犯罪分子，封堵住罂粟种子的扩散路径，在此基础上加大普法宣传，让更多的人知晓罂粟种植的危害性和严重性。

　　当然，这样做，司法机关的任务会更重，要干的活会更多，但只有这样，才能从根本上遏制住此类罂粟种植犯罪的发生，也会避免再次遭遇网民的非议！