穿什么样的衣服，化什么样的妆容，本是女性追求美的方式而已。但有个别男性以女性穿着性感、主动暗示作为猥亵的堂皇理由。

　　那么，被害人穿着性感能否成为被告人脱罪或刑罚从轻的理由呢？

　　基本案情

　　被告人阿磊（男）与被害人小田（女）相识，案发时并非情侣关系。2017年11月某日晚上23时许，阿磊到广州市海珠区某小区小田的住处，在未征得小田同意的情况下，将小田推倒在床上，拨开被害人的背心，强吻小田胸部，小田反抗并咬伤阿磊的右上臂，后将阿磊赶出其住处。随后，小田追至楼下，与阿磊发生争执和打斗，双方均有受伤。小田遂拨打110报警，公安机关于当日决定立案侦查，后传唤阿磊到派出所。

　　经鉴定，阿磊、小田的损伤程度均为轻微伤。

　　2018年，检察机关提起公诉，指控阿磊犯强制猥亵罪。

　　阿磊辩称

　　他在整个过程中并无强制行为，是小田的行为表现让其产生错觉，以致做出不道德的行为，并不构成犯罪，小田是在冤枉他。

　　广州市海珠区人民法院审理后认为，阿磊的犯罪事实清楚、证据确实、充分，强制猥亵犯罪成立。根据小田的陈述、阿磊的供述，结合两人的伤情鉴定意见、案发前后微信聊天记录、通话记录等，可证实阿磊与小田在案发前是普通朋友关系并时有联络，双方不存在矛盾纠纷和利益冲突，故可排除小田故意设计陷害阿磊的可能性；在阿磊将小田推倒在床上亲吻其胸部时，小田一直处于反抗的状态，并咬伤阿磊右上臂，将其赶出房间，随后又追至楼下与阿磊发生打斗，之后马上报警，从其一系列行为表现来看，足以认定小田是不自愿的，阿磊的行为违背了小田的意志，依法应以强制猥亵罪论处。鉴于阿磊在案发后仍有通过微信攻击和辱骂小田，到案后一直否认自己有违背小田意志对其强制猥亵，庭审中亦无认错悔过之意，不能取得小田的谅解，在量刑时予以考量。

　　一审法院判决：阿磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑11个月15日。

　　判决后，阿磊不服，向广州市中级人民法院提起上诉，称案发时小田衣着暴露，让其误解，小田是自愿的等。

　　广州中院审查后认为，原审认定事实清楚、证据均经原审法庭公开质证，查证属实，合法有效。遂裁定驳回上诉，维持原判。

　　争议焦点

　　被害人衣着性感等

　　能否成为被告人犯罪行为之诱因，

　　并由此认定为刑法意义上的

　　被害人过错呢？

　　说法

　　《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

　　在侵犯妇女性自主权的性犯罪当中，被告人经常会以被害妇女衣着性感、行为不检点等作为理由，辩称自己的犯罪行为系被害人所诱发，被害人存在过错。

　　刑法意义上的被害人过错，是指被害人的行为诱发了被告人的犯罪意图，是被告人实施犯罪的原因。被害人的行为与损害结果的发生存在因果关系。随着社会经济、文化的发展，民众思想开放程度和社会包容度的提高，炎炎夏日妇女衣着清凉等现象也日益常见。妇女衣着性感、深夜邀约等是妇女的自主意志和行为自由，即使存在生活习惯上的疏忽，也不意味着对性自主权的放弃，不具有刑法上的可谴责性。这种行为与被告人的犯罪之间没有必然的因果关系。如果说衣着性感等情形可能存在道德上的诱惑，也仅说明被告人自身犯罪欲望之强，和被害人过错所提供的犯罪诱发力相距甚远。强奸、强制猥亵等性犯罪严重侵犯了妇女的性自主权和尊严，不能仅因为妇女衣着性感、深夜邀请等自主行为就成为被告人脱罪或刑罚从轻之借口。

　　本案当中，被害人小田的陈述、上诉人阿磊的供述证实，阿磊在实施强制猥亵行为时受到了小田的反抗并被咬伤，且小田还因气愤而追打阿磊，该事实还有两人的伤情鉴定予以佐证。上述证据证实阿磊所实施的行为已经违背被害人小田的意志，构成强制猥亵罪。强制猥亵罪侵犯的是妇女的性不可侵犯权利。阿磊辩称其犯罪行为原因是被害人衣着性感及被害人在深夜邀请其去家中。而根据两人的微信记录及两人的陈述，两人并非情侣关系，仅为一般朋友。

　　阿磊作为一成年男性，在与女性交往中不注意分寸，导致其行为触犯刑律。其在犯罪后不但不悔过，反而通过微信攻击和辱骂被害人，更将其罪行归责于被害人衣着性感及时间因素，足见其纯粹为自己犯罪行为开脱，理应受到法律的制裁。

　　后语

　　诚然，妇女的衣着选择是妇女的行为自由，不能仅因为妇女衣着性感、深夜邀请等自主行为就成为被告人脱罪或刑罚从轻之借口。就像不能因为户主忘记锁好门就可以将入室窃取财物合法化。

　　但广大女性亦应提高风险意识，在日常生活中要加强自我保护，学会甄别和预判，不盲目轻信他人，不给犯罪分子可乘之机。