【案例】

　　王某与孙某结婚多年，一直没有孩子。经过治疗后，孙某终于生下了儿子，王某说不出的高兴 ，对娘俩加倍呵护，可能由于年龄的原因，孙某奶水不足，不能正常喂养孩子，这可急坏了丈母娘，几经打听，请男性催乳师刘某到家中催乳。一天，王某有事中途回家，发现妻子躺在床上，刘某正把对妻子实施催乳，认为刘某正在“性侵”妻子，不容刘某解释，拿起一根木棍打刘某后背，刘某躲闪时，刚好一棍子打在刘某后脑部，致刘某当场倒地，丈母娘听到声音后，赶紧从厨房跑过来，看到刘某躺在地上不省人事，赶紧叫来了村医，发现刘某已当场死亡。

　　本案是几年前发生在某山区的一起真实案件，当时民间有一些人懂得催乳术，为农村一些奶水不足的妇女催乳，也就是现在的催乳师。本案中，王某错打催乳师当成正在性侵妻子的强奸犯，现场将其打死，实在令人遗憾。

　　王某不是正当防卫

　　正当防卫的法律规定

　　《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　正当防卫的条件

　　本案，表面看起来，有正当防卫而是特殊防卫权行使的表征，可是，本案中王某打死刘某的行为根本不是正当防卫，甚至都不是防卫行为。正当防卫有严格的条件限度，如前提条件，现实的不法侵犯存在；时机条件，不法侵害正在进行；对象条件，只能针对实施不法侵害者实施；限度条件，不能明显超过必要限度，造成重大损害大。特殊防卫时，对限度条件没有要求，但仍应满足一般防卫的其他条件。

　　正当防卫的前提条件要有不法侵害的存在，本案中，催乳师纯属一种医疗行为，是经妻子同意的合法行为，针对合法行为不得进行正当防卫，王某错把合法的催乳行为当成对妻子的性侵行为，失去了正当防卫的前提条件，不构成正当防卫。

　　王某为假想防卫

　　首先要明确的是假想防卫不是正当防卫，主要原因是假想防卫情况下，正当防卫的前提条件不存在，即不存在潜在的不法侵害行为。本案中，催乳师的行为在合法行为，不是不法侵害行为，因此，王某打死催乳师的行为不是正当防卫，为假想防卫。

　　假想防卫排除故意犯罪的成立，根据当时具体情况，王某可能涉嫌过失致人死亡罪或意外事件。

　　假想防卫

　　《刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

　　如果认为王某涉嫌过失致人死亡罪，最高法定期为七年有期徒刑，即王某应在七年以下有期徒刑量刑。

　　意外事件

　　《刑法》第十六条【意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

　　意外事件是法定的责任阻却事由，如果认为王某打死刘某的行为为意外事件，则王某没有责任，不构成犯罪。

　　结论

　　结语：正当防卫是法定的违法阻却事由，排除行为的违法性。正当防卫的成立需要满足一定的条件，无论是一般防卫还是特殊防卫，前提条件都要求有现实的不法侵害存在。本案中，不存在现实的不法侵害，是王某错把催乳当成性侵，因此，王某的行为不是正当防卫，为假想防卫。假想防卫排除故意犯罪成立，王某可能涉嫌过失犯罪或意外事件，这涉及到罪与非罪的问题。