【案情简介】

　　原告文某已年满90周岁，其与丈夫老刘（已故）共同生育四子（刘某（已故）、刘甲、刘乙、刘丙）两女（刘丁、刘戊），近年来原告因患高血压，生活不能自理，身边随时需人照顾，其现与被告刘丙生活，由被告刘丙照料。刘丙曾与刘甲、刘乙、侄子小刘（刘某之子）协商原告的赡养问题，但未能达成一致意见。2021年1月，腾冲市蒲川乡人民调解委员会组织刘丙、刘甲、刘乙、小刘进行调解，达成《保腾蒲调[2021]5号调解协议书》，后刘甲妻子不同意调解协议内容，协议未能履行，文某将五名子女诉至法院。

　　诉讼中，五名被告均同意以轮流赡养或支付赡养费方式赡养原告。

　　【案件*焦点*】

　　文某的赡养义务应由谁承担？

　　法院审理

　　法院经审理认为，原告文某年事已高，已无劳动能力，无固定收入，且身患高血压疾病，日常需服药治疗，五被告作为其子女均应尽赡养义务。案件审理中，针对腾冲市蒲川乡人民调解委员会作出的《保腾蒲调[2021]5号调解协议书》，该协议在调解过程中，参加调解人为刘丙、刘甲、刘乙、小刘，刘丁、刘戊未到场参与，由于原告的全部子女未完全参与调解，调解程序不合法，故法院对该调解协议书不予采信。法院认为，原告现生活不能自理，无法行动，需专人陪护照料，五被告分居各地，轮流赡养不符合实际，也不利于老人安稳生活。原告现居住在被告刘丙家，由刘丙继续看护照料为宜。结合原告实际生活需要及云南省农村常住居民人均消费支出标准，法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：

　　原告文某随被告刘丙生活，由刘丙陪护照料；被告刘甲、刘乙、刘丁、刘戊自2021年5月起每月20日前各支付原告文某陪护费300元、生活费100元，合计400元。

　　案件评析

　　赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。与父母对子女无条件承担抚养义务不同，成年子女承担以经济支持为主要内容的赡养义务是有条件的。即《民法典》第一千零六十七条第二款规定的，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”当父母有劳动能力又没有生活困难时，法律并不强制子女对父母提供经济上的供养。同时，根据《民法典》第二十六条规定，“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”五名被告为承担赡养义务的第一顺序责任人，应当承担赡养义务。本案中，原告长子刘某已故，依据《民法典》第一千零七十四条第二款规定，“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡的或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”从该条规定可以看出，孙子女对祖父母的赡养义务是有前提条件的，即在被赡养人子女已经死亡或者子女无赡养能力的情况下，才由孙子女承担赡养义务。由于本案原告其余五个子女均有赡养能力，因此，刘某之子小刘不需要承担对原告的赡养义务。另外，赡养老人是所有子女的法定义务，原告的两个女儿虽已出嫁，但法定的赡养责任不能免除，在处理此类纠纷中，应当一视同仁，摒弃“嫁出去的女儿，泼出去的水”的封建观念。