今起网购商品拆封仍可7天无理由退货 拆封退货不得拒绝

　　拆封退货 不得拒绝

　　小何在某电商平台网购一款蓝牙耳机后，只因拆掉了耳机盒外面的一层塑封膜，便被商家以商品已拆封为由拒绝了退货申请。“已拆封商品不得退货”难倒过不少消费者。

　　如今，这一网购顽疾得到了规制。今天起，电商经营者不得再以商品已被拆封为由拒绝消费者“七天无理由退货”要求。当然，前提是消费者要保证商品完好，不影响二次销售。

　　记者调查

　　电子产品常遇“拆封不可退货”

　　互联网消费兴起后，由于“网购退货难”常被消费者诟病，2013年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条首次规定了“七日无理由退货”制度，赋予了消费者七日“后悔权”。此后，2017年3月15日《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》施行，为“七日无理由退货”的实际执行提供了具体指导。

　　记者注意到，《暂行办法》第八条早已明确退货商品视为“完好”的标准，即“商品能够保持原有品质、功能，商品本身、配件、商标标识齐全的，视为商品完好”，当中并不包括商品包装。

　　然而，只要拆封就不适用“七日无理由退货”的规定在网购中并不少见，尤其是电子产品。3月14日，记者就部分手机产品分别咨询了三家知名电商平台的客服人员，发现不同平台、不同店铺、不同品牌规定不尽相同，且仍有一些店铺规定“拆封不可退货”。

　　同一款售价近6000元的手机在其中两家电商平台的自营店中，客服人员均明确表示，该手机仅在未拆封的情况下才享受七天无理由退货的规定，拆封后如果出现质量问题，可享受7日内退货、15日内换货，没有质量问题不退不换。

　　而在另一家电商平台的品牌旗舰店中，客服人员则回复称，商品签收后起算的七天内，只要没有人为损坏，即便手机拆封、激活也可以免费退货。但就在该平台“直营进口超市”售卖的同款手机，则规定无拆封、未激活才享受七天无理由退货。

　　另一品牌售价近万元的折叠手机，在三家平台的自营店或品牌旗舰店中，均规定激活后不支持七天无理由退货，部分自营店还注明插卡、联网、下载软件、点击激活或点击现在开始都属于激活行为。同样，在其中一家平台的“直营进口超市”售卖的同款折叠手机，仍规定拆封后无质量问题不支持七天无理由退换货。

　　相关案例

　　商品拆封不影响退货

　　记者以“七天无理由退货”作为关键词在“中国裁判文书网”检索出上百份裁判文书，其中因商家七天内拒绝退货引发的纠纷不在少数。而法院认定为不会影响二次销售的商品，基本上都判决支持了消费者退货退款的请求。

　　家住北京的王先生花了9000余元从某电商平台网购了一款“全球限量”的男士皮带机械手表。购买前，他确认过页面提示，该商品适用“七天无理由退换货”的规定。收到手表后，王先生进行了拆封试戴，随后因为对手表不甚满意，七天内申请了退货退款，并将手表寄回。

　　然而，商家在收到退回的手表后却拒绝了王先生的退货申请，理由是手表表背有划痕，且手表的包装盒已破损。商家称，由于该款手表是限量款，一只表只配有一个盒子，并无富余，现今盒子已经破损，影响了二次销售，因此无法支持退货。

　　王先生起诉维权后，开庭时，他将手表带到了法庭，然而销售商却未能明确指出表背上所谓的“明显划痕”在哪里。关于手表包装盒损坏的问题，法院表示，根据《消费者权益保护法》及《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》中关于退货商品是否“完好”的规定，包装并不在确定商品是否完好的范围。被告以包装破损为由不同意退货不符合法律规定。最终，法院判决支持了王先生要求退货退款的请求。

　　最新规定

　　不得以拆封为由拒绝退货

　　为了治理网购中的痛点、顽疾，最高人民法院近日发布了《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》，进一步完善了七日无理由退货制度，对于“拆封不可退货”的霸王条款给予了明确回应。

　　《规定》第三条规定，消费者因检查商品的必要对商品进行拆封查验且不影响商品完好，电子商务经营者以商品已拆封为由主张不适用消费者权益保护法第二十五条规定的无理由退货制度的，人民法院不予支持，但法律另有规定的除外。

　　“此规定将有利于解决现实中‘七日无理由退货’落地难的问题，对‘七日无理由退货’制度的实际执行再添保障，也将更好地维护消费者的合法权益。”北京市朝阳区人民法院法官助理李丹解读说。

　　此外，《规定》第一条还对“签收商品即视为认可商品质量合格”“经营者享有单方解释权或者最终解释权”等实践中常见的不公平、不合理的格式条款进行了列举，并作兜底性规定，明确有上述内容的格式条款应当依法认定无效。《规定》自今天起正式施行。

　　法官提醒

　　拆封查验要保证商品完好

　　李丹也提醒消费者，经营者不得以商品已拆封为由拒绝消费者行使无理由退货权，前提是，消费者拆封查验时也要保证不影响商品完好。在这一点上，消费者在网购手机、相机等电子产品时要格外谨慎。

　　根据“中国裁判文书网”公布的判决，2019年1月，顾先生通过某电商平台花7000余元购买了一台富士相机，试用后感觉不符合自己的操作习惯便申请了“七日无理由退货”，被商家拒绝引发诉讼。法院认为，顾先生退回的相机因其进行了试用，在相机电池和内存卡上均留下触点，明显影响商家对相机的二次销售，未支持顾先生退货退款的请求。

　　而在另一起杨先生网购手机的判决中，由于杨先生收到货后，不仅拆封了手机的包装盒，还将手机激活，后以“屏幕不好，白青色”为由申请退货。但商家送检结论显示“测试未见故障”。法院在判决中指出，按照普通公众的一般认知，手机激活后不能再作为新机销售，价值贬损较大。杨先生将商品包装拆封后，激活了手机，产生了数据类使用痕迹，涉案商品已经不完好，不能适用七日无理由退货规定，因此驳回了杨先生要求退货退款的申请。

　　李丹提醒，根据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第九条规定，电子电器类商品“不完好”的判定标准即包括“产生激活、授权信息、不合理的个人使用数据留存等数据类使用痕迹”。“像手机、相机之类的电子产品，出于消费习惯，二次销售对产品的完好性要求较高，消费者在网购此类产品时，验货的过程要格外谨慎。”李丹建议，消费者在购买此类商品前，可先行在线下进行体验。

　　特别提示

　　部分商品不适用“七日无理由退货”

　　对于不适用“七日无理由退货”的商品，《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》中也有明确的规定。

　　绝对不适用“七日无理由退货”的商品：

　　《暂行办法》第六条规定，下列商品不适用七日无理由退货规定：消费者定作的商品；鲜活易腐的商品；在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；交付的报纸、期刊。

　　对于上述商品经营者在网店销售时应当进行明确的标注告知。

　　可以不适用“七日无理由退货”的商品：

　　《暂行办法》第七条规定，下列性质的商品经消费者在购买时确认，可以不适用七日无理由退货规定：拆封后易影响人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易导致商品品质发生改变的商品；一经激活或者试用后价值贬损较大的商品；销售时已明示的临近保质期的商品、有瑕疵的商品。

　　对于这些商品，网店经营者应当在商品销售必经流程中设置显著的确认程序，供消费者对单次购买行为进行确认，否则有可能承担不利后果。

　　相关阅读：

　　7天无理由退换货中的“7天”怎么定?

　　7天无理由退换货中的7天怎么定? 除了退货范围，工商总局最新公布的《网络交易管理办法》(以下简称办法)第十六条对如何退货退款也作了限定：对于允许退货的商品，消费者需自收到商品之日起七日内退货;网络商品经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者……[更多]

　　新消法实施后7天无理由退货的时间怎么起算？

　　新消法实施后7天无理由退货的时间怎么起算？ 消法规定7天无理由退货的条件是消费者收到商品后开始计算,像周女士这样根本没有收到商品,签收就不可能真实存在。按照新消法第44条规定,网络交易平台提供者明知销售者利用其平台侵害消费者权益,未采取必要措施的,……[更多]

　　网购“后悔权”明起施行 可7天无理由退换货

　　京华时报制图何将。 京华时报讯(记者祝剑禾实习记者杨逸馨)从明天起，消费者期盼已久的网购后悔权将得到法律的保障。3月15日正式实施的新《消费者权益保护法》规定，除特殊商品外，网购商品在到货之日起7日内无理由退换货。除了天猫、京东、苏宁易购B2C电商……[更多]