离婚时，男方要求返还“三金”

　　并对“三金”真伪提出质疑

　　看法官如何判决……

　　近日，汉寿县人民法院太子庙法庭的法官在审理一起离婚案件时，将巡回法庭设在了金器店，缘何在这里办案，原来是法官需要辨“三金”（金戒指、金耳环、金手镯）的真假。

　　相亲认识，性格不和闹离婚

　　廖某与刘某在2019年经过媒人介绍相亲认识，两人认识不久就登记结婚，因为相处时间太短，彼此之间并不太了解，婚后二人也因为性格不和，很快便产生了矛盾。因此婚后二人并未长期生活在一起。婚前的不了解加之婚后未建立起真正的夫妻感情，分居三年后，廖某最终选择了向法院提起离婚诉讼。

　　受理案件后，因刘某在外地，法官即刻与刘某进行电话沟通，在了解到刘某也愿意解除这段婚姻关系的想法后，法官开始了线上调解工作。刘某同意离婚，但因为婚后双方并未长期共同生活，提出要返还彩礼。彩礼应不应该返或者返多少，双方发生了分歧。在法官的几次沟通后，双方最终达成了返还三金的协议。

　　一波三折，“三金”难辨真伪

　　眼看协议达成了，双方交付即可。但负责前来领取三金的刘某爸爸却提出了一个疑问：三金一直由女方保管，谁知道现在的是真是假。刘某爸爸的态度很坚决，必须要法官保证是真的，才能让云端那头的儿子网上签字。

　　法官支招，巡回法庭进金店

　　三金是真是假，法官怎么能保证？调解陷入僵局，怎么办呢？法官仔细看了看金镯子，发现上面有编号，问了廖某，三金恰好是在太子庙集镇购买的，既然是在本地，那就去金店核实最好了。随后，法官立即提议大家一起去金店核实。刘某也表态只要金店说是真的就立马网上签名。在各方都同意的情况下，法官直接将电脑和当事人一起带到了金店。最终经过金店工作人员核对确认系原物后，刘某爸爸随即取回了三金，刘某也放心的在手机那头签下了调解协议。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

　　第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

　　适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。