对仿冒混淆、网络不正当竞争等作出细化！反不正当竞争法司法解释公布

　　 为正确审理因不正当竞争行为引发的民事案件，最高人民法院今日对外公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（下称《解释》），《解释》共29条，自2022年3月20日起施行。

　　最高法民三庭负责人表示，《解释》对仿冒混淆、商业诋毁、网络不正当竞争等社会关注的不正当竞争行为，作了进一步明确和细化，为各类市场主体投资兴业、规范健康发展营造公平、透明、可预期的良好竞争环境。

　　反不正当竞争法第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。

　　记者注意到，《解释》对反不正当竞争法第二条的适用条件进行了细化，并重点强调了“商业道德”。根据《解释》第三条的规定，反不正当竞争法中的“商业道德”，不能简单等同于日常道德标准，而应当是特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范。

　　《解释》同时规定，人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。

　　《解释》还用11个条文，重点从以下三个方面对反不正当竞争法第六条“仿冒混淆”的规定进行了细化：一是《解释》第四条明确“有一定影响的”标识的含义和认定考量因素。二是《解释》第七条明确：属于商标法禁用禁注范围的标志也不能获得反不正当竞争法的保护。三是参照《市场主体登记管理条例》第二条的规定，细化了名称可以受到保护的市场主体的范围。

　　近年来，网络不正当竞争纠纷日益增多，《解释》对此作出了哪些规定？

　　据最高法民三庭负责人介绍，反不正当竞争法第十二条（网络不正当竞争行为）是法律修订后的新增条款。考虑到互联网行业技术和商业模式更新发展快的特点，《解释》第二十一条、第二十二条未进一步列举新的行为方式，而是严格把握立法精神和竞争政策，及时总结司法实践经验，对法律适用条件作出适当细化，为司法裁判提供必要规则指引，同时为市场的自我调节和技术创新留出空间。

　　相关阅读：

　　盐城律师｜最高人民法院出台反不正当竞争法司法解释及答记者问

　　2022 年 3 月 17 日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）发布，自 2022 年 3 月 20 日起施行。《解释》共 29 条，根据修订后的反不正当竞争法，重点对反不正当竞争法第二条、仿冒混淆、虚假宣传、……[更多]

　　最高人民法院出台反不正当竞争法司法解释

　　最高人民法院出台反不正当竞争法司法解释 法释〔2022〕9号 最高人民法院 关于适用 《中华人民共和国反不正当竞争法》 若干问题的解释 （2022年1月29日最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，自2022年3月20日起施行） 为正确审理因不正当竞争行为引发的民……[更多]

　　“小红书”起诉“识季”电商平台商标侵权及不正当竞争

　　近日，上海市浦东新区人民法院受理了原告行吟信息科技（上海）有限公司诉被告茵美莱有限公司（Inmirror Limited）、上海羽如贸易有限公司、上海羽勒网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案。在诉状中，原告诉请判令三被告停止侵害、消除影响，并连带……[更多]

　　互联网典型案例（十）——不正当竞争纠纷案

　　近年来，我国互联网行业发展迅猛，在经济社会发展全局中的地位和作用日益突显。人民法院为了主动适应互联网发展的新形势新要求，采取了一系列有力举措，取得了明显进展。最高人民法院发布互联网十大典型案例，将带我们了解互联网在法治轨道上如何健康有序发……[更多]