为了在分割夫妻共同财产时多分一些，女商人王霜（化名）与朋友，炮制出本息总计243万元的夫妻共同债务。东窗事发后，检察机关以涉嫌虚假诉讼罪对王霜等四人提起公诉，这起由南宁市检察机关提起公诉的首例虚假诉讼案，近日已进行一审宣判。

32岁的卓安（化名）与王霜相识。结婚前，他们分别购置了房产，卓安名下有一套单位福利房，做生意多年的王霜名下也有商品房。

两人登记结婚。随后卓安辞去公职，注册成立了一家建材公司，并拍下一块厂房用地。

他们购置了豪车及四套房产，其中两套因地段佳、复式结构，到2009年总价就达近500万元。

卓安被医生确诊为右脑底芦区动静脉畸形并假性动脉瘤破裂出血，神经受损使得他的智力下降到三四岁的孩童状态。

王霜说要与卓安离婚，不久后就到南宁市西乡塘区法院提起离婚诉讼。

王霜诉称，两人借款购买了四套房子，加上卓安名下的单位福利房，夫妻共同房产有五套，这些房产均在卓安名下。由于借款利息高，尚欠私人债务本金409万元、银行贷款200万余元，加上利息，债务共计711万余元。

她请求法院判令五套房产全判归她所有，卓安只拥有福利房的使用权。夫妻共同债务711万余元均由她负责。

法院受理这起离婚诉讼期间，经卓安的姐姐申请，法院认定卓安为无民事能力人，指定卓安母亲黄女士为监护人。

2012年1月，西乡塘区法院作出准许离婚的一审判决。因对财产分割、分担债务方面的判决有异议，卓安方面一直上诉。

王霜向法院列出的夫妻共同债务方面，提到了一笔150万元的借款。起诉状称，2008年10月，卓安夫妻共同向谢某（女）借款150万元，王霜主张单某（男）已代为偿还该借款本息243万元，谢某将债权转让给单某。

对于这笔债务，卓安母亲黄女士始终不认可。

而西乡塘区法院作出的离婚诉讼判决书中载明：原、被告共同向谢某借款本金150万元，属于夫妻共同债务，双方均没有异议，本院予以确认。被告对债权转让的效力提出异议，由于该债务涉及案外人的利益，不宜在本案中一并处理，可由债权人另案主张权利。

2012年10月，单某向西乡塘区法院提起诉讼，要求卓安和王霜偿还借款本金243万元及相应利息。该案经法院审理，判决卓安和王霜共同承担上述债务。

2017年8月，黄女士向西乡塘警方报案，认为这一笔债务是虚构的。

经检察机关查明，王霜与前夫卓安共同向谢某借款150万元，2011年1月已还清。2011年7月，在两人进行离婚诉讼期间，王霜为了多分共同财产，指使谢某、陈某（王霜侄女）、单某虚构了王霜和卓安两人欠谢某的借款尚未偿还，并将上述债权转让给单某的事实。

另查明，2015年7月，西乡塘区法院将卓安认购的一处停车位作价12.5万元，交给单某；单某将车位交给王霜侄子使用。同年11月，西乡塘区法院将拍卖卓安名下一套房产所得钱款，清偿所欠银行部分后，剩余的执行款26万余元全部交付单某。后来，单某将上述款项转入王霜账户。

西乡塘区检察院以涉嫌虚假诉讼罪对四人提起公诉。在今年5月的庭审中，四人均表示认罪。

7月12日，西乡塘区法院作出判决，认定上述四人的行为构成虚假诉讼罪，根据犯罪事实、性质、情节等，判处王霜有期徒刑八个月；判处单某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处谢某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处陈某拘役四个月，缓刑六个月。

案件办理期间，黄女士收到王霜等四人的赔款303万元。目前，卓安与王霜的其他财产分割官司还在进行中。