[案件回放]

2018年7月某夜，某甲携水果刀、甩棍翻墙进入某乙家院中，乙之父某丙见状，即让某乙报警并拿铁锹冲出住房，与某甲打斗。 某丙受伤。随后，赵某(某乙之母)持菜刀加入打斗,某甲击打赵某致其受伤。某甲随后冲向某乙，某丙、赵某为保护某乙追打某甲，三人扭打在一起。某甲倒地后两次欲起身，某丙、赵某担心其起身实施侵害,就连续先后用菜刀、 木棍击打某甲，至某甲死亡。该案中，某甲对他人实施侵害期间被杀，赵某被立案调查,之后检察院认定赵某属于正当防卫，做不起诉处理。

[律师说法]

公泽律师事务所律师赵思聪、杨珊认为:某甲携水果刀、甩棍翻墙进入乙家院中，对某乙造成伤害，是暴力侵害行为，使赵某及其家人人身安全安全面临威胁，赵某某及家人为了免受伤害而防卫，所以，属于正当防卫。正当防卫的成立条件要满足起因条件面临的侵害具有不法性、客观性和现实性;紧迫性和防卫的适时性;防卫者具有防卫意识:对象条件防卫手段针对不法侵害人本人。本案符合上述条件。

现实中，防卫的时机、方式、限度很难把握，防卫的过程本来就是动态变化的，不应单看行为的开始或结束。回到立法本意看，该规定是为了合法利益免受不法侵害，而赋予个体在紧迫时使用暴力反抗的权利。

[法律规定]

我国刑法第二十条[正当防卫］为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。