曾经看过一种说法：越是认知能力有限的人越容易被激怒。

　　仔细想想这个说法并非没有道理，因为认知能力不强的人自然不能正确看待社会现象，也不能准确感知对方要表达的内容，在他们看来，凡是和他们观点不一致的，就是他们的敌人。简单得有些"可爱"。

　　因为写了张扣扣案的几篇文章，我遭受了莫名其妙的攻击，有一些还可以看的留言，我放出来了，有一些单纯人身攻击的留言我并没有放出，因为怕污了大家的眼睛。比如微信名叫魒客的那位，他的留言极端而又愚蠢，所以，只能拉黑举报了之。

　　所谓的沟通是人们分享信息、思想和情感的过程，给看过的文章写评论分享自己的看法是一种沟通方式，不过单纯的人身攻击不是有效的沟通，它不是分享而是单方面的发泄，建立不了正常的对话，意义又在哪里?

　　沟通，需要先理性地听对方说了些什么，对自己不懂的领域保持敬畏，不自以为是，亦不人云亦云。

　　伤害致人死亡与故意杀人是两个完全不同的罪名，构罪条件不同，性质也不同，“杀人偿命”的前提是“杀人”。如果按某些人的逻辑只要是有人死亡就得有人偿命，那么交通肇事罪的被告人是不是都要判死刑?自己想想不可笑吗?

　　如果阅读能力正常并且仔细看过我写的那几篇文章，不难得出结论，我的立场是中立客观的，并没有站在哪一方，只是基于事实与法律表达自己的观点。

　　但是，在某些人看来这个世界非黑即白，既然不是为张扣扣喊冤叫屈就一定是对方的人。只可惜，这个世界的复杂程度超出了他们的认知，让他们毫无意义地四处攻击，徒增笑尔。

　　坦白地说，张扣扣故意杀人案又不是发生在我工作的地方，与我有什么关系?只不过想理清一些事实，尽可能地传递正确的价值观和世界观，让可以沟通的人从中汲取教训，想避免再发生这样的悲剧而已。

　　只可惜，某些人因为见识和修养的问题，不懂这些，也懂不了这些。他们只会借这个案件发泄自己对这个世界的恶意，只会凭着主观臆想去攻击自己树立的“敌人”。

　　如果我站在王家人的一方，恶意攻击张扣扣，那么我被攻击并不冤枉，但问题是我这么做了吗?特别想问问魒客，您的恨意究竟来自何方?

　　对于张扣扣，我从来就是同情大于漠视。这场悲剧的发生，张扣扣要负主要责任，但同时他又是这场悲剧的受害者，毁了自己的一生，也毁了两个家庭。

　　是谁试图从这场悲剧中获利?不客气地说，是那些自以为正义，四处攻击他人的人。他们是案外人，对案情并不熟知，但他们以张扣扣的代言人自居，动不动就替张扣扣发声，人家张扣扣同意了吗?

　　对于不同意见，他们给别人预设立场，然后给自己谩骂他人找到了“正当理由”，实际上呢，他们只不过想借机在网上寻找存在感而已，宣泄的是个人情绪，与张扣扣无关。如果真的要让他们去帮张扣扣，他们就会消失不见。

　　骂人又不用出钱、出力，这就是他们攻击他人的原因。

　　至于张扣扣的结局如何，张扣扣的家人以后如何生活，他们真的关心吗?我看未必。

　　我要传达的价值观是：

　　这个世界可能存在你认为的不公，但要学会更为理性地看待这个世界，如何更好地与这个世界相处比单纯地攻击社会要重要的多。

　　回到张扣扣这个案件上来，张扣扣的母亲如果泉下有知，她是希望自己儿子一生过得幸福还是希望自己儿子成为罪犯遭受审判?答案不言而喻。作为外人，你可以希望张扣扣手刃“仇人”，但作为孩子的母亲怕是没有几个人希望能去杀人。现在为张扣扣杀人大声叫好的，只不过是因为事情不是发生在自己和家人身上而已。

　　再次声明我的个人观点，我主张的是从张扣扣故意杀人案中吸取教育，避免这样的悲剧发生，而不是鼓动他人暴力复仇。

　　我们选择不了自己的出身，也选择不了他人的看法，我们唯一能做的是强大自己，通过努力让自己过得更加幸福。用暴力对抗规则是最低级的，将所有的错归咎于他人也解决不了自己的问题。

　　真正伟大的是如何一步步从泥潭中走出，通过发愤图强、个人奋斗改变自己甚至改变这个世界，而不是简单粗暴地顺从个人情绪做出不理智之事。