当前位置: > 法律知识 > 法律案例 > 刑事案例 >

2018年职务侵占罪无罪辩护要点汇集

2022年03月23日14:01        苏米      法律咨询     我要评论
裁判要旨:上诉人(原审被告人)李某某作为某某四公司的实际控制人,其与某某总公司签订的“富甲之邦”和“新宾镇卉海花园住宅小区”两个《项目管理承包合同书》均已明确约定,某某总公司只收取比例不等的管理费,其他与工程项目有关的费用和法律规定应缴纳的一切费用均由某某四公司自行承担。建设单位支付工程款进入某某总公司账户,扣除应交管理费后,剩余资金由某某总公司总经理批准后拨付使用。如此合作方式,不论上诉人(原审被告人)李某某是否属于某某总公司在职员工,亦不论经营方式属于内部承包还是“挂靠”,都是《中华人民共和国建筑法》明文禁止的建筑工程转包行为。某某总公司作为拥有合法资质的建筑企业,明知转包建筑工程可能带来的需要承担转包项目民事责任的转包风险,仍然转包了本案两个项目,并且凭借合法资质设立了防范风险的措施,即先行接收建设单位支付的工程款,扣除管理费后再审查转款。因此,指控上诉人(原审被告人)李某某、辛某犯职务侵占罪的事实不清,证据不足。
相关阅读:
相关搜索:
知识首页头条推荐:丧偶儿媳丧偶女婿的继承权
网友评论 进入详细评论页>>
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
我要提问:
免费向在线律师咨询:
推荐律师 更多律师>>
按地区找律师
刑事案例知识排行榜
刑事案例推荐知识
在线免费咨询
关于法帮网 | 服务条款 | 联系我们 | 网站声明 | 网站导航 | 找律师
| |
北京网络警
察报警平台
不良信息
举报中心
中国文明网
传播文明
经营性网站
备案信息