不管是喂芥末、针扎孩子的幼儿园虐童，还是狠踹三岁小女孩的童模行业事件，只要是孩子遭到暴力伤害的图片视频，总会第一时间点燃舆论的情绪。

　　我觉得这其实是一个很好的反应，这是舆论的善意，也是舆论行使监督、批评权利的力量所在。

　　孩子，本来就是一张纯净的白纸，你泼上油墨污垢，他会变成一个乌云密布的暴虐少年犯;你画上蓝天大海，她也会成为一个笑容融化心灵的小天使。

　　霸凌虐待未成年人的行为，社会和法律历来都是不遗余力地进行打击和处罚。刚刚过去的携程亲子园虐童案件，第一被告被法院判处了有期徒刑一年半，且五年之内禁止从事看护工作。

　　然而童模事件的尴尬之处，恰恰在于：

　　动手的是孩子的母亲。

　　童模行业事件的本质，其实很简单：孩子长得漂亮可爱，父母利用孩子的童年，让孩子提前开始了工作赚钱。

　　也许父母的初衷，可能是为了增加收入，让孩子和自己都能过上更好的生活。但我的观点，也很简单：

　　三岁的孩子，本该就是玩耍的年纪;

　　赚钱，那应该是你们成年人的事情。

　　假如是偶尔的兼职童模拍摄，一方面培养孩子的兴趣爱好，一方面赚取一些报酬，无可厚非。但如果是成年人强度的固定工作，这就是一个需要社会监管的问题了。

　　父母，没有权利去贩卖孩子的童年。

　　商家，也没权利去购买孩子的童年。

　　在浙江湖州织里(中国童装之乡)的一个儿童模特拍摄基地，有上千名儿童模特每天都在长时间从事着童装拍摄工作。

　　其中有一个叫叶祖铭的男童模，11岁的他在接受采访时对记者说：

　　“赚钱是一件很容易的事情，一天拍70多件衣服大概8000多元，一年至少几十万。”

　　“将来想当网红，因为这样很轻松，可以过富裕的生活，取一个漂亮的老婆。”

　　网友们给他取了个外号：叫油腻男童。

　　几十万一年的收入，让一个11岁的孩子提前成为了一个“中年油腻男”?

　　我们没法去裁判这种价值观的正确与否，但在11岁这个年纪，叶祖铭本应该过着属于自己的童年，然后在合适的年龄自己去思考选择，自己想要成为一个什么样的人。

　　11岁的孩子，认知尚不健全，这种变相榨取儿童价值的商业行为，可能给他的人生观和价值观带来根本性的影响。

　　当一个童模最有商业价值的童年过去之后，这样一个“油腻男童”会如何去面对他今后的人生?他的父母没有权利去贩卖他的童年，选择让他成为这样一个“油腻男童”。

　　想起一个段子：说当今社会，想要具备某种身份都需要经过考试。做法官检察官要过司法考试，做医生要过医师考试，做会计要过注册会计师考试，只有为人父母，不需要任何考试。

　　我们办案子的都有职业病，考虑问题总会先想一想是不是跟刑法有关系。刑法里有几十种跟“买卖”有关系的罪名，但却没有“买卖童年罪”。

　　因为，这根本就不是一个刑法范畴的问题，而是一个父母如何行使自己对孩子的亲权的问题。以及，社会应该如何监管未成年人从事工作的行业。

　　没有商业买卖的金钱诱惑，就没有对孩子的伤害。

　　来看看法律法规：

　　一、《广告法》规定：不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人。但是，这里禁止的是广告代言，并不是广告表演。如果是一次性支付劳务费的童模拍摄与表演，很难进行举证这是一种广告代言行为。

　　二、2002年国务院修订的《禁止使用童工规定》：文艺、体育单位经未成年人的监护人同意，可以招用不满16周岁的专业文艺工作者、运动员。而童模作为儿童文艺表演者，也并不属于非法使用童工的规制范畴。

　　长期以来，社会对童模行业问题的关注度比较小，因此一直存在着法律灰色地带。

　　趁着本次事件的网络热度还没有完全消除，也在此呼吁一下：

　　刑法虽然没有规定“买卖童年罪”，但社会理应给孩子一个更加细致的保护环境和法律制度，必须进一步明确细化商业童模的聘用规则，严加监管，对孩子的保护要落到实处。

　　最后一句：金钱的现实和社会的残酷孩子们长大之后自然会明白，但现在，还是把那个池塘边榕树上的美好童年给他们留着吧。