“ 2019年3月22日，杭州市人民检察院对涉嫌故意伤害罪的盛春平作出不起诉决定，认定盛春平的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。”

　　盛春平系山东省莱州市人，在网上结识传销人员郭丽。

　　2018年7月30日，郭丽以谈恋爱为名将盛春平骗至杭州市桐庐县，根据以“天津天狮”名义活动的传销组织安排，郭丽等人接站后将盛春平诱至传销窝点。

　　盛春平进入室内先在客厅休息，郭丽、唐国强、成某某等传销人员多次欲将其骗入卧室，意图通过采取“洗脑”、恐吓、体罚、殴打等“抖新人”措施威逼其加入传销组织，盛春平发觉情况异常予以拒绝。后在多次口头请求离开被拒并遭唐国强等人逼近时，拿出随身携带的水果刀警告，同时提出愿交付随身携带的钱财以求离开，但仍遭拒绝。

　　之后，事先躲藏的传销人员邓移法、郭传江、刘于浈等人也先后来到客厅。成某某等人陆续向盛春平逼近，盛春平被逼后退，当成某某上前意图夺刀时，盛春平持刀挥刺，划伤成某某右手腕及左颈，刺中成某某的左侧胸部，致心脏破裂，盛春平丢弃随身行李趁乱逃离现场。

　　当日，传销人员将成某某送医院治疗。同年8月4日，成某某出院后，未遵医嘱继续进行康复治疗。8月11日，成某某在传销窝点突发昏迷经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：成某某系左胸部遭受锐器刺戳作用致心脏破裂，在愈合过程中继续出血，最终引起心包填塞而死亡。

　　杭州市人民检察院认为，被不起诉人盛春平案发时身处封闭的空间，人身自由和安全正在遭受众多不法传销人员侵害。为逃离现场，免受正在进行的严重人身侵害，其被迫使用随身携带的水果刀挥刺传销人员的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定，属于正当防卫，不负刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对盛春平不起诉。

　　正当防卫行为如何认定

　　首先，正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害事实发生，对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。

　　但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。

　　不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。

　　不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。

　　其次，依据我国刑法的相关规定，只有不法侵害行为正在进行，并对其合法权益造成威胁，具有紧迫性，此时才可以使防卫行为具有合法性。

　　不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。

　　当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。具体表现在：不法侵害人被制服，丧失了侵害能力，主动中止侵害，已经逃离现场，已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。

　　在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。例如：抢劫犯夺走他人财物，虽然抢劫罪已经完成，但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，这也被视为正当防卫。

　　第三，根据我国刑法的相关规定，正当防卫要求防卫人认识到不法侵害正在进行，并且防卫人出于保护合法权益的动机。

　　此时就要分清我国刑法中规定的其他防卫事项：防卫挑拨即为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫，仍然认定为不法侵害，承担相应的后果;

　　相互斗殴，即双方都有侵害对方身体的意图，这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。

　　但是，在斗殴结束后，若一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能不构成正当防卫;偶然防卫，即方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。

　　第四，正当防卫只能针对侵害人本人防卫。

　　由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫或是紧急避险。也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。

　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。但并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。

　　在现实中，当侵害事实发生时，受害人无法及时向警方或者第三方求助，即使向第三方求助，其犯罪行为已然发生，此时，我国法律赋予了受害人正当防卫的权利，这对于打击犯罪行为有着重要的作用，通过个人的手段维护了自身的安全。

　　但是，作为防卫人应该切实注意，只有在维护自身安全的情况下才可实施防卫手段，同时，若对方放弃施加侵害，防卫人应该通过报警或者向其他人求助来打击犯罪，切不可因防卫过当给自己造成不利影响。