随着生活水平的日益提高

　　很多家庭都购买了代步车辆

　　有的还不止一辆

　　于是，回家停车难

　　就成了困扰网友们的一大难题

　　家住闵行的市民严某

　　也被同样的问题困扰

　　不过他倒是

　　想出了一个解决办法

　　把两辆车停进同一个车位

　　严某于2015年在在闵行某小区购买了房屋和一个地下车位的产权，该车位长约6米，宽约5.3米，建筑层高2.2米，建筑面积为44.46平方米。

　　由于当初协议里并没有明确只能停一辆车，所以严某想在这个车位里并列停放两辆轿车。

　　然而，严某的停车方式

　　遭到物业的制止

　　双方由此产生矛盾

　　严 某

　　我花重金买的产权车位，怎么使用是我的事，我又没碍着别人，怎么就不能停两辆车了？

　　物业公司

　　我们现在收到其他业主的投诉，您所购买的是标准车位，而非子母车位，按照规定，您只能停放一辆车，不能超出划线区域使用。

　　严 某

　　我买的车位在拐角处，车位产证面积44.46平方米，我停放的两辆车虽然超出了划线区域，但并未超出我所购买的车位面积。

　　物业公司

　　业主所购买的车位使用面积应以划线为限，超出划线区域则会侵犯其他业主利益，现在我们收到业主投诉，有权对您停放两辆车的行为予以制止。

　　2019年6月18日，严某报警称被物业工作人员拦在门口，不让自己的车进入小区。最后，他只能将车辆停放在小区外，并因此产生了一大笔停车费。

　　双方就车位停车数量问题，始终无法达成一致。2019年10月10日，严某一纸诉状将小区物业公司告上法庭，主张物业停止妨碍其合法使用车位，在小区公告栏里赔礼道歉，并支付停车费23200元。

　　执法人员现场勘测发现，原本设置为横向停放的车位上，纵向停着一辆轿车，旁边空出的位置上，安装了一个车挡。

　　一审法院认为，如果原告严某想并列停放两辆车，车头部分会占用到一部分停车库公共通道的面积，造成其它车位停放的困难和安全隐患。

　　而物业公司依据《前期物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》中的约定，对严某的上述行为予以规制及管理并无不当，未侵害其所有权，故对严某的诉讼请求均不予支持。

　　严某对一审判决不服

　　认为自家车位面积

　　比别人的大了11平方

　　只停一辆车并不合理

　　所以提起上诉

　　2月23日

　　上海市一中院开庭审理此案

　　二审法官认为，业主对产权车位应以地面划线范围为限合理使用，不能简单地把车位产证面积等同于自己可以使用的占地面积，超出车位划线范围的区域属于业主共有的公摊面积，若业主对公摊面积的使用超出合理范畴，应征得其他业主的同意，否则物业有权予以管理和制止。

　　**最终，法院二审驳回严某上诉，维持原判。