劳动仲裁答辩状称无需员工履行竞业限制,算单方解除吗?

2022年04月01日11:59        苏米      法律咨询     我要评论

  【基本案情】

  深圳市某科技有限公司(下称X公司)与高某因竞业限制发生争议。

  高某一审诉讼请求:X公司应一次性支付尚未支付的竞业限制补偿费共计1231999.99元。

  深圳市南山区人民法院【(2019)粤0305民初17957号】一审判决:X公司应支付高某2019年2月1日至2019年6月26日期间的竞业限制经济补偿311461.65元。

  X公司一审起诉及二审上诉请求皆为:无需向高某支付竞业限制经济补偿人民币311461.65元。

  【裁判要点

  深圳市中级人民法院认为,本案争议焦点为**X公司应否支付高某竞业限制补偿。**

  X公司未能否认涉案《技术保密、竞业协议书》公章的真实性,其主张该协议为高某利用人力资源总监身份自行制作,但未能提供有效证据予以证明;而且,高某属于公司的高级管理人员,掌握一定的人事信息,而人事信息亦属于公司的保密信息,故高某与**X公司签订竞业协议并无不合理。**

  X公司主张双方在《离职协议》明确无未了结的争议,但该离职协议内容并无提及竞业限制事项,而且,涉案竞业协议本来就在双方解除劳动关系后才实际实施。

  故,本院依法认定该《技术保密、竞业协议书》为双方的真实意思事实,内容不违反法律、法规等强制性规定,双方均应依约履行。

  一审认定高某离职前12个月的月平均工资为63998.97元并无不当。高某于**2019131日离职,X公司在2019326日向仲裁庭提交答辩书时明确提出高某无需履行竞业限制义务,视为其已作出解除竞业限制协议的意思表示。**

  根据双方约定的竞业限制补偿标准为离职前**12个月的月平均工资的80%进行核算,一审判决X公司应支付高某竞业限制补偿311461.65元,符合法律规定且计算无误**。

  X公司主张无需支付上述竞业限制补偿,高某主张上述金额的超出部分,均没有事实和法律依据,均不予支持。

  【案例索引

  深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23510号。

相关阅读:
相关搜索:
知识首页头条推荐:丧偶儿媳丧偶女婿的继承权
网友评论 进入详细评论页>>
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
我要提问:
免费向在线律师咨询:
推荐律师 更多律师>>
按地区找律师
劳动法案例知识排行榜
劳动法案例推荐知识
在线免费咨询
关于法帮网 | 服务条款 | 联系我们 | 网站声明 | 网站导航 | 找律师
| |
北京网络警
察报警平台
不良信息
举报中心
中国文明网
传播文明
经营性网站
备案信息