2008年8月1日，戴宗入职通嘉公司，双方签订无固定期限劳动合同。

《员工奖惩管理规定》第6.2.1处分等级和第6.2.5处分事由及标准第82项规定，虚报病假诊断，给予解除劳动合同处分。公司组织包括戴宗在内的员工学习了该制度。

2018年7月5日戴宗因病请假，单位批准其休息1周。

戴宗于7月12日、7月18日、7月26日向公司提供市第五人民医院出具的诊断书，诊断均为脑缺血，并建议戴宗休息1周。

2018年8月2日戴宗到市第二人民医院就诊，诊断为脑供血不足，处理意见为卧床休息2周。

2018年8月15日戴宗电话联系市第二人民医院骨外一科主任戴小丰，请求其开具诊断书，戴小丰冒用神经内一科郭小涛医生工号，为戴宗开具了建议休息1个月的诊断书，并由戴小丰的妻子将该诊断书送给戴宗。

2018年8月16日戴宗让其妻子将该诊断书提交给公司后，继续休病假。

2018年8月24日公司经工会讨论因戴宗提供的2018年8月15日诊断书为虚假诊断，根据公司《员工奖惩管理规定》的规定，与戴宗解除劳动合同，并通过电话及邮寄方式通知了戴宗。

2018年9月25日，戴宗申请仲裁，2018年11月12日仲裁委作出裁决，驳回戴宗关于经济补偿金和赔偿金的仲裁请求。

戴宗不服仲裁裁决遂向一审法院提起民事诉讼。

一审法院：**戴宗已构成虚报病假诊断，违背了诚实信用原则，公司可以解雇**

一审法院认为，诚实信用原则是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，用人单位、劳动者应当按照法律规定及合同约定，忠实、守信、全面的履行各自义务。

该案的争议焦点为：1.戴宗是否具有虚报病假诊断的行为；2.公司单方解除与戴宗的劳动合同是否符合法律规定。

根据《中华人民共和国执业医师法》等相关法律规定，医师必须亲自诊查患者后方可出具医学诊断证明书，而该案中戴宗未经医师亲自诊查，而是通过朋友通过非正常渠道取得了诊断书并向公司提交，其行为已构成虚报病假诊断，违背了诚实信用原则，符合公司《员工奖惩管理规定》中可以与劳动者解除劳动合同条款的规定。

戴宗在无真实医嘱诊断的情况下，休病假未向用人单位提供劳动，亦在客观上构成旷工多日的行为，属于劳动者严重违反用人单位规章制度的情形，在此情形下，公司经报工会程序后与戴宗解除劳动关系，并未违反相关法律规定，属于合法解除劳动关系，不负有支付赔偿金和经济补偿金的义务，故戴宗的诉讼请求不予支持。

依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决：驳回戴宗的诉讼请求。

员工上诉：**我不知道也未参与医院开具病假诊断书过程，公司解雇违法**

戴宗不服一审判决，提起上诉。

戴宗认为市第二人民医院开具的病假诊断书过程，他不知情，也未参与，不能认定他出具虚假病假诊断书。事实证明病假诊断书确实出自市第二人民医院，公司单方面解除劳动合同理由不成立，应支付赔偿金。

公司辩称，戴宗通过医院的医生朋友出具虚假诊断书，并以此休息一个月，公司解除劳动合同行为符合法律规定，无需支付经济补偿金及赔偿金。

二审法院：**向公司提供虚假的诊断书，并以此休息一个月，构成严重违反规章制度**

二审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的;”

本案中，戴宗向公司提供虚假的诊断书，并以此休息一个月，根据公司《考勤与假期管理规定》，戴宗构成严重违反用人单位的规章制度，公司依据《员工奖惩管理规定》履行审批程序，解除与戴宗的劳动合同符合法律规定，戴宗主张公司违法解除劳动合同应向其支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。

戴宗主张市第二人民医院开具的2018年8月15日病假诊断书过程其不知情。戴宗在一审时向法庭提供2018年8月14日检验报告单，其送检医生为骨处一科戴小丰，检验内容为葡萄糖。戴宗向公司提供的病假诊断书出具的医生为神经内一科郭小涛，诊断内容为脑供血不足、糖尿病、高脂血症。该两份证据均是戴宗向一审法院提供的，故戴宗主张病假诊断书过程其不知情无事实依据，本院不予支持。

综上，戴宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

案号：（2019）黑10民终957号