河南焦作石闯闯律师讲解行政诉讼相关法律问题

　　行政诉讼是我国的三大诉讼形式之一，与民事与刑事诉讼有着根本的区别，简单来讲就是所谓的“民告官”，但是在进行诉讼的时候的审判主体又是司法机关，所以原告往往处于弱势地位，这就要求行政诉讼在审理过程中需要遵循一定的原则，那么下面河南焦作石闯闯律师给大家介绍一下行政诉讼的相关法律知识。

　　一、行政诉讼的受案范围

　　公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服可以提起的行政诉讼：

　　（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；

　　（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；

　　（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；

　　（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；

　　（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；

　　（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；

　　（七）认为行政机关违法要求履行义务的；

　　（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。

　　除上列规定外，人民法院还受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

　　二、行政诉讼的原则是怎样的

　　（一）人民法院依法独立审判原则

　　《行政诉讼法》第3条第1款的规定:"人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。"行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。

　　（二）以事实为根据，以法律为准绳

　　《行政诉讼法》第4条规定:"人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳"。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。

　　（三）对具体行政行为合法性审查原则

　　《行政诉讼法》第5条规定:"人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。"由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。