驾驶人肇事逃逸的，保险公司在商业三者险限额内是否负责赔偿？肇事逃逸是否构成犯罪？

这是许多驾驶人关心的问题，也是司法实践中经常遇到的争议。本文将从法律规定和案例分析两个方面，对这个问题进行探讨。

一、法律规定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，发生交通事故后，当事人应当立即停车，保护现场，并互相查看车辆、驾驶证和强制保险标志等。如果发生人身伤亡，还应当立即报警，并尽可能采取措施救助受伤人员。如果当事人逃离现场，即构成肇事逃逸。

肇事逃逸是一种严重的违法行为，不仅会给受害人造成更大的损失和困难，也会给自己带来更严重的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，因交通肇事致人死亡或者重伤，逃避现场的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果肇事后逃逸导致多人死亡或者重伤，或者造成其他特别严重后果的，处七年以上有期徒刑。

那么，肇事逃逸对于保险赔偿有什么影响呢？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车肇事后逃逸的，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。也就是说，保险公司在交强险限额内仍然要对受害人进行赔偿，但是可以向肇事者追偿。

至于商业三者险是否免除赔偿责任，则要看保险合同中是否有相关的免责条款。一般来说，保险公司在商业三者险条款中会约定，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。这种免责条款是否有效，则要看保险公司是否履行了法律规定的提示及说明义务。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释 (二)》第十一条、第十三条的规定，保险公司对于免责保险责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。如果保险公司没有履行这些义务，则不能主张免除赔偿责任。

二、案例分析

下面我们来看一个具体的案例。原告张某驾驶被告甲某所有、被告乙某投保商业三者险的小轿车与被告丙某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告丙某受伤。事故发生后，原告张某驾车离开现场。经交警认定，原告张某承担事故全部责任。被告丙某就医疗费等损失诉至法院要求原告张某、被告甲某和被告乙某承担连带赔偿责任。

被告乙某辩称，在其提供的商业三者险条款中有明确约定，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不负责赔偿。而原告张某在投保单上签字确认已经仔细阅读并理解了该条款，并没有异议。因此，被告乙某不应承担商业三者险范围内的赔偿责任。

经审理，法院认为，在本案中原告张某肇事后逃逸，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的免责情形，故被告乙某应在交强险限额内对本次事故承担赔偿责任。至于商业三者险，则根据合同约定和相关证据认定被告乙某已经履行了提示及说明义务，并且原告张某已经知晓并接受了该免责条款。因此，在商业三者险范围内被告乙某可以主张免除赔偿责任。

综上所述，在交通肇事后逃逸的情况下，保险公司在交强险限额内仍然要对受害人进行赔偿；而在商业三者险范围内是否免除赔偿责任，则要看具体案件情况和合同约定。因此，在此提醒广大驾驶员，在投保时要仔细阅读并理解合同内容，并在发生交通事故后依法处理，不要轻易离开现场或逃避处理。