辩护权是指导刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人对被控告、被追究的犯罪行为，从事实、证据、法律、量刑等诸方面进行申辩、反驳，以维护被告人的合法权益，使案件得到公正合法的处理的权利。辩护权是刑事诉讼法赋予犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控诉进行申辩活动的权利。

　　我国现行刑事诉讼法第32条规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。”这种辩护权的设立和行使，其任务和目的是为了反驳控诉，根据事实和法律，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料和意见，论证犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者应当从轻、减轻、免除处罚。但在我国司法实践中，

　　湖北佘祥林案、河北石家庄聂树斌案、云南昆明杜培武案、河南赵作海案……都是非法方式获取证据而定罪的受害案例。对现代社会来说，刑讯逼供获取罪证是“文明之敌”。

　　终止刑讯逼供需改进审讯程序

　　在被告人提出存在“刑讯逼供”，大部分情况是讯问人员没有必然的举证责任。随着程序的改进，要求讯问人员自证清白的事例增加，讯问人员要承担举证的责任因为他们是强势者。但我们知道，中国的讯问参与主体只有侦查机关办案人员和犯罪嫌疑人，没有其他的第三者，这意味着即使讯问人员自证责任，“黑屋

　　刑事诉讼实行国家干预原则，提起诉讼主要由人民检察院提起公诉。检察院与自诉人对被告人有罪负举证责任，只要控方无法证明被告人有罪，那么被告人即是无罪。

　　牵强的现行无罪推定条款

　　尽管中国现行的《刑诉法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”但坦率地说，这不是无罪推定原则，因为无罪推定不是跟法律宣判联系在一起的，而是跟刑侦联系在一起的，它不是一个结果的原则，而是一个过程的原则。而《刑诉法》第93条则表示：“……犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答。”

　　备受关注的《刑事诉讼法修正案(草案)》及草案说明，8月30日在中国人大网全文公布，并向社会公开征集意见，历时一月。其中新修订的部分条款引直公众争议，如：“涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪”以及“通知可能有碍侦查”“ 无法通知”的几种情形，均可以成为对当事人实施监视居住、刑事拘留、逮捕等强制措施后，不在24小时内通知家属的理由。(腾讯网8.31)

　　法律应朝着公开、公正、透明的方向前进，应该在前进的道路上致力于法律自身正义的建构，致力于公众利益的维护，致力于社会正义的塑造。每一项国家大法的修订

　　十余年间，杜培武案、佘祥林案、聂树斌案、呼格吉勒图案、赵作海案等一系列冤假错案相继曝光，不断拷问着中国刑事司法的痼疾。《刑事诉讼法》存在的问题一再被审视。

　　自2002年开始，十届全国人大即着手准备刑诉法的第二次修订，并在2003年列入立法规划，准备在该届人大任期内完成。

　　然而，由于刑诉法修改涉及公检法等权力的再分配，各方利益难以达成共识，拖至十一届人大。2009年，刑诉法修订再度被列入立法规划。直至2011年6 月，中共中央政法委全体会议之后，刑诉法的修改日程才得以“拍板钉钉”。若进展顺利，有望于在明年3月十一届全国人

　　8月30日，《刑事诉讼法修正案(草案)》及草案说明在中国人大网全文公布，并向社会公开征集意见。草案共99条，涉及证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定和特别程序等七大方面。

　　客观地说，目前这份“草案”亮点有之，暗点有之，空白点亦有之。连日来，媒体对草案的亮点与暗点谈及较多，这里仅指出草案本该纳入却未见踪影的几个空白点。期待能引起立法者的重视。

　　第一个空白点，看守所转轨。2009年的“躲猫猫事件”之后，“洗澡澡”、“做噩梦”、&ld

　　沈彬

　　日前，全国人大常委会审议了《刑事诉讼法修正案(草案)》。这启动了新中国的《刑事诉讼法》的第三次修法(第二次修订)工作，是中国刑事诉讼中人权保障的第三跳。

　　刑事诉讼法是什么?

　　它不仅是打击犯罪的方法论，它不仅是公检法办案的“操作手册”，它也不是律师“钻空子”的秘籍。它是公民权利的清单，直接限制公权对民权的非法侵害，被称为“应用型的宪法”。

　　中国宪法第37条至第40条规定了一系列的公民人身权利：人格尊严不受侵犯，人身自由不受任意限制