“小产权房”存在着哪些法律风险?

　　1. 由村委会印制颁发的产权证不合法，国家不予承认。当“小产权房”遇到产权争议时，产权拥有人的权益将得不到法律保护。

　　2. “小产权房”不能上市交易，不能办理过户手续。

　　3. 如遇到拆迁，将被视为违章建筑，得不到拆迁补偿。

　　那么,“小产权房”的风险真的很大吗?

　　如果你买房的目的是自住，那么，风险并不大。首先，你的房是盖在村属的土地上，土地归所在村集体所有，所以，发生产权争议的可能性非常之小。作为对该房产的准司法仲裁主体的村委会是承认你的产权的，如遇到拆迁，村委会将视你的产权为该村产权的一部分而予以保护。至于以违章建筑对待，于法于理均不通。

　　如果，你所买的“小产权房”在亲属、朋友、熟人中发生转让买卖，也是可以进行的。因为在此种转让中产权证并不重要，可以用民间的商业合同方式进行转让，它一样具有约束力。

　　所谓“违章建筑”，是指未经城市规划局批准的建筑物，城市规划局能管到农村去吗?还有违章建筑得不到拆迁补偿本身便是一种野蛮拆迁。违“章”建筑不是违“法”建筑，凭什么拆了白拆? 拆了白拆的法律依据是什么?

　　“违章建筑”仍然是公民的合法财产，(它不是偷盗、抢劫、欺诈勒索、贪污受贿等非法所得，凭什么“没收”?)仅仅是“有暇疵”的合法财产而己，“有暇疵”就该处以极刑吗?这是明显的罚不当罪。

　　这件事早该改正了。

　　严格审查城中村农民建房售房的所有环节，未见什么不合法之处。“法所不禁，即为合法”。“小产权房”在手续上也许有些欠缺之处，应该允许他们补办，并缴纳该缴纳的税费。在这件事上，“堵”莫如“导”。

　　己建成的房不让人家卖，正建的房子不让人家建，堵塞农民的致富之路，于情于理于法，都不妥。

　　农民建房售房就像平价药房的横空出世，它作了政府多年来一直想作，而未能作到的，老百姓梦寐以求的事。它攻击的是房地产商们的价格同盟，也许畸形的房价能从这里打开缺口，这是件天大的好事。

　　政府应该作的事是为城中村农民建房售房提供政策支持，提供法律帮助，而不是相反。

　　无论事态会如何发展，“小产权房”不但会大量存在，还会越建越多，昂贵的房价会为“小产权房”带来无限商机，现在，许多房地产的加盟己使“小产权房”如虎添翼，登堂入室。无视“小产权房”的存在，会让我们犯下一个绝大的错误。

　　而且“小产权房”的确会对构建和谐社会，平抑房价，实现“居者有其屋”，作出贡献。

　　婚生子女与非婚生子女享有同等的法律地位，派出所应该主动上门，为他们上户口。如果他们至今还是黑人黑户黑娃子，那都是派出所的错儿。