(5)尼瓦利斯有限公司资产负债表证实：截止到1994年1月31日，尼瓦利斯有限公司净资产为83．1639万爱尔兰镑。
　　(6)被告人李真在侦查期间供述：1993年初，吴庆五下海之前，张铁梦让其与吴庆五到张的公司参股。谈到爱尔兰的企业时，张铁梦讲企业效益很好，一定能赚钱，并讲其(李真)直接参股不合适。吴庆五讲，如果不方便，把股份记在吴的名下，到时与其平均分红。
　　综上，被告人李真伙同他人侵吞东租冀办公款人民币1872万元、中兴电子公司45％股份(价值人民币571．600012万元)、尼瓦利斯公司50％股份(价值41．58195万爱尔兰镑，折合人民币523．832773万)，共计折合人民币2967．432785万元。其中，李真分得25万美元(折合人民币209．3164万元)、10万元人民币和价值人民币51．671万元的住房1套。
　　案发后，追缴赃款41．609307万美元。
　　原判决认为，被告人李真身为国家工作人员，在担任中共河北省办公厅秘书、副主任、河北省国家税务局副局长、局长期间，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，共计人民币676．6584万元、美元16．57万元，其行为已构成受贿罪。被告人李真受贿数额特别巨大，情节特别严重，虽然主动坦白了部分受贿犯罪事实，认罪态度较好，不足以对其从轻处罚。被告人李真与吴庆五、张铁梦相勾结，利用张铁梦受国家机关委派到非国有公司从事公务的职务便利，共同侵吞东租冀办人民币1872万元、中兴电子公司价值人民币571．600012万元的股份、尼瓦利斯有限公司价值人民币523。832773万元的股份，共计人民币2967．432785万元，被告人李真从中分得25万美元、10万元人民币和价值人民币51．671万元住房一套，共计人民币270．9874万元，行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，情节特别严重，应依法惩处。鉴于被告人李真对贪污犯罪有自首情节，依法对其贪污犯罪可从轻处罚。以受贿罪判处被告人李真死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贪污罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的赃款、赃物予以没收，不足部分继续追缴。
　　被告人李真上诉主要提出：1．没有为张铁梦谋取利益，张铁梦的凌志400轿车是借用，卖车后所得60万元也是借用，张铁梦所送1万美元属私人往来，兑换美元时少付张铁梦22万元是借款；2．认定收受秦天财物与事实不符，50万元与阳明广场住房均是借用；3．收取王倩倩290万元人民币是替王将款存于香港渣打银行；4．收受李国庭5万美元是出于其与李国庭之间的友谊；5．收受苏尚杰9000美元和李培科4万美元是借款；6．认定收受赵伟人民币数额不准，不是60万，而是22万；7．为王倩倩联系唐山百货大楼装修工程，为卢鹰、刘建忠联系贷款，没有利用职务上的便利，为三人谋取的不是不正当利益，不构成受贿罪；8．收受张铁桥信用卡不是索贿，而是欠款，且10万元已归还中兴公司；9．认定其犯贪污罪属定性错误，不构成贪污共犯；10．主动交代了大部分受贿犯罪事实，依法应从轻处罚；11．劝说同监号在押人员交代余罪，并向看守所及时汇报情况，应认定为重大立功；上诉后自己有揭发他人犯罪的立功表现，应从轻或减轻处罚。
　　其辩护人王强、冯增书提出：1．张铁梦1993年10月被解除强制措施，系检察机关的司法行为，非李真利用职务上的便利；2．李国庭送5万美元，缺乏李真为李国庭谋取利益的要件；3．认定李真让张铁桥办理信用卡消费10万元属于索贿，缺乏事实根据；4．秦天的50万元及阳明广场住房的认定，不具有法律上的排他性；5．李真收赵伟是60万元还是22万元说法不一致，应做出有利于被告人的认定；6．介绍唐山百货大楼装修工程、为河北大野集团和半边天公司贷款，李真没有利用职务便利；7．收受李培科4万美元依现有证据应认为个人借款，一审判决推定为变相索贿缺乏证据；8．贪污罪定性错误，李真不构成贪污罪共犯；9．李真有立功表现，并主动交代了大部分受贿犯罪事实，依法应从轻或者减轻处罚，一审以受贿罪判处李真死刑量刑偏重。