对于上诉人李真所提收受苏尚杰9000美元和李培科4万美元是借款，及其辩护人所提收受李培科4万美元应认定为个人借款，一审判决推定为变相索贿缺乏证据的上诉理由及辩护意见，经查：李真利用其担任河北省国税局局长的职务便利，为苏尚杰和李培科谋取利益后，以急需用钱为名，让苏尚杰为自己兑换美元、向李培科借款，而事后没有任何归还的行为和意思表示，是实质上以兑换美元、借款为名的索贿行为。因此，李真及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立。
　　对于上诉人李真及其辩护人所提认定李真犯贪污罪属定性错误，不构成贪污共犯的上诉理由及辩护意见，经查：李真伙同张铁梦、吴庆五，利用张铁梦职务上的便利，共同侵吞中国东方租赁公司河北办事处人民币1872万元及采取非法转让、变更股权登记的手段侵吞、非法占有公共财产总计价值折合人民币1095．432785万元，三人均具有贪污的故意，实施了共同贪污的行为，且事后李真分得25万美元、10万元人民币和价值51．671万元人民币的住房一套。因此，李真及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立。
　　上诉人李真在上诉中检举王福友、程慕阳等人在筹建河北大厦过程中共同贪污公款，港商韩凤瑞送给程慕阳一部凌志400型轿车等。此外，李真上诉及其辩护人还提出，李真在羁押期间有动员同监犯坦白杀人犯罪的立功行为，应从轻、减轻处罚。经查：李真在羁押期间，促其同监在押人员交代犯罪的行为，不属于刑法规定的“立功”表现；李真检举揭发他人的犯罪行为，有的虽已构成犯罪，但已被侦查机关掌握，有的不构成犯罪，其检举揭发行为不构成立功。因此，李真及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。
　　本院认为，上诉人李真在1994年初至2000年春节期间，利用担任河北省政府办公厅秘书、河北省办公厅秘书、副主任、河北省国家税务局副局长、局长的职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，共计人民币676．6584万元、美元16．57万元，折合人民币814．8164万元，其行为已构成受贿罪。上诉人李真被司法机关采取强制措施后，主动坦白了部分受贿犯罪事实，认罪态度较好，应以认定，但其受贿数额特别巨大，情节特别严重，不足以从轻处罚。上诉人李真伙同他人共同贪污中国东方租赁公司河北办事处人民币1872万元及采取非法转让、变更股权登记的手段侵吞、非法占有公共财产总计价值折合人民币1095．432785万元，共计人民币2967．432785万元，李真从中分得25万美元、10万元人民币和价值人民币51．671万元住房一套，共计人民币270．9874万元，其行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，情节特别严重。在共同贪污犯罪中，李真与张铁梦、吴庆五均有共同贪污的故意，有共谋行为，且事后分得款物。其中贪污犯罪有自首情节，依法可对其贪污罪从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李真无法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第二百条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本裁定依法报请最高人民法院核准。

审　判　长　魏　健 　
审　判　员　王慧奇 　
审　判　员　商建富 　
审　判　员　刘志廷 　
代理审判员　李向东 　

二00三年十月六日

书　记　员　王家航 　

如何在法帮网上申请删除文章?