走进律师：律师刑事辩护赢在辩护思路和技巧
借自己办结的刑事案例，就刑事辩护谈一点体会，望与大家共勉：
案件经过：北京市朝阳区某大型酒店发生一起寻衅滋事案件，滋事者是该酒店的大堂经理张某。当天晚上，张某因为和女朋友分手，情感失落，一个人在酒店值班室喝酒。一斤白酒下肚后，张某仗着酒劲冲到酒店大堂骂人，并踹开前台值班室的门进去打人，还将酒店的物品损坏。事发后，酒店方报警，张某被朝阳公安分局刑事拘留，后被朝阳区检察院以寻衅滋事罪向朝阳区人民法院提起公诉。
接手该案时，距一审开庭时间还有十天，之后我抓紧时间开展工作，通过会见被告人张某，认真阅卷后，才感觉张某的事情不像网上报道的那么严重。构成寻衅滋事罪的辱骂他人、殴打他人情节恶劣的才构成犯罪，而张某的行为是否情节恶劣真的不好说，这方面法律也没有界定的标准，尤其张某损坏的物品很多是失手造成的，不是故意而为之。基于此，我向被告人讲解了我的辩护思路，并得到被告人的认可。
我的辩护思路：首先因为事实经过本来没异议，被告人也认可，故让被告人承认案发的事实经过，认错，给法官留下好印象，法院一般会对其审判适用刑事简化程序，这对被告人量刑是有好处的。其次，辩护律师从案件的事实入手，通过分析证据材料，指出公诉机关证据存在的问题，有针对性的论证被告人骂人、打人没有达到情节恶劣，损坏财物应当区分故意、过失。以充足的理由，使法官对整个案件事实有一个全新的认识，以获得对被告人有利的判决。
庭审效果：开庭时，公诉人并没有做充分的准备，这是检察官有罪认定的一贯做法，审判长问被告人是否认罪，被告称认罪，此时，法官和检察官都感到这个案子没什么争议。在法庭调查阶段，公诉人罗列了一大堆证明案发经过的证据，事实经过本来没什么争议，我没有异议。在法庭辩论阶段，我从案件的事实上，指出证据中存在的问题，分析了被告人骂人、打人的行为均没有达到情节恶劣程度，故意损坏的物品数额不大，辩护意见有理有据。公诉人当庭就急了，但只是表示不认可，说不出可以反驳的理由，法官也觉得很是意外。庭审效果很好，旁听席上发来阵阵赞叹声。鉴于本案的特殊性，法庭没有当庭判决，而是宣布择日宣判，最终法院判处被告人有期徒刑两年，缓刑两年。
基于我国目前的司法状况，作为刑事辩护律师，能为被告人争取这样的判决结果，也是相当不容易。这个结果是我期待的最好结果，被告人用不着再受牢狱之苦。虽然被告人没有被宣判无罪，但毕竟是律师的辩护意见影响了法官，才使法官作出如此判决。本案中，如果辩护律师不顾当前司法审判实践情况，一味的坚持让被告人获得无罪，不正确依法引导被告人，使被告人的合法权益得不到最大程度的保护。有的个别律师因急功近利去违规诱导被告人，不但不能保护被告人的合法权益，而且断送了自己的职业生涯，此等事件并非鲜闻。
刑事辩护感言：在办理刑事案件中，律师不但是刑事被告人的合法权益维护者，同时也是正常刑事诉讼程序的捍卫者，作为法律职业者-律师，和公检法机关只是分工不同，所扮演的角色不同，但最终目的都是为了保障刑事诉讼程序正常进行，使被告人得到公平、公正的判决，维护正常的社会秩序，促进社会和谐。用合法手段维护被告人的合法权益，是法律赋予律师的神圣职责。作为刑事辩护律师不需要你有多高深的法律理论知识，需要的是敬业和专注，所做的工作：和被告人做好协调沟通，吃透案情，抓住案件细节，找一个或几个突破点，就足以影响整个案件。赢取刑事案件，关键是辩护思路，这是方向，这个方向不能偏。其次是技巧，如何实施有效的辩护，用什么方式去战胜法官的心理。做到这两点，就是一个刑事辩护律师的最高境界。但辩护的思路和方法是因案、因人而异，辩护言语不需要多，而是要精、准、简，更不能像法学专家那样滔滔不绝的演讲，而是让你的辩护思路紧紧的吸引法官，让法官入声、入目，观点上和你站在一起。简言：采用律师独特的辩护方式让法官接受你辩护意见就足够了。这是我刑事辩护上的一点体会，不妥之处还望指正。
延伸阅读
《走进律师》系列文章，由法帮网精心编辑整理，版权归原作者所有。
| 京ICP备11019063号 | 
